Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2022 от 07.02.2022

№ 12-70/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                                             город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Силантьева Игоря Евгеньевича на определение начальника ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Марины Ивановны от 24 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении Силантьевой Светланы Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев И.Е. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой на определение начальника ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Марины Ивановны от 24 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по                    ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении Силантьевой С.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В статье 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в частности, в соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

           Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений, предусматривающих возможность подачи в суды общей юрисдикции документов в электронном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 настоящего Кодекса, а именно: при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При подготовке к рассмотрению жалобы Силантьева И.Е. судом установлено, что она направлена в виде электронного образа документа.

При таких обстоятельствах жалоба Силантьева И.Е. подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Силантьева Игоря Евгеньевича на определение начальника ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Марины Ивановны от 24 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении Силантьевой Светланы Николаевны возвратить без рассмотрения.

Судья     подпись                                                                                              Е.Г. Капусткина

Верно

Судья                                                                                                              Е.Г. Капусткина