Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6310/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            «20» ноября 2015 года                                                                      город Самара

          Кировский районный суд г. Самары в составе:

          председательствующего судьи Финютиной Н.В.,      

          при секретаре                       Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/15 по иску Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Риэлт-Сервис», Севостьяновой Н.А., Севостьяновым И.И., Севостьяновым С.И., Севостьяновым М.И. был заключен договор отселения из дома, подлежащего сносу, согласно п.1.5. которого, ответчик обязался выплатить вышеуказанным лицам каждому компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за сносимую часть жилого дома. Однако, ООО «Риэлт-Севрис» сумму не выдало, и ДД.ММ.ГГГГ года фактически приобрело для Севостьяновой Н.А., Севостьянова И.И., Севостьянова С.И., Севостьянова М.И. по договору купли-продажи квартиру стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчиком была недоплачена Севостьяновой Н.А., Севостьянову И.И., Севостьянову С.И., Севостьянову М.И. сумма, которую ООО «Риэлт-Сервис» обязалось выплатить им по договору в качестве компенсации за сносимое имущество по <данные изъяты> рублей каждому. Данный факт был установлен в ходе рассмотрения уголовного дела Железнодорожным судом г. Самары, приговором от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении директора ООО «Риэлт-Сервис» Кисилева А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Риэлт-Сервис», Поповой Т.Ю., Поповым Ю.П., Поповым И.Ю. были заключены договора отселения из дома подлежащего сносу, согласно которым ответчик обязался выплатить вышеуказанным лицам каждому компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, за сносимую часть жилого дома. Однако денежные средства не выплатило, и ДД.ММ.ГГГГ г. фактически приобрело по договору купли-продажи для троих квартиру стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, каждому из Поповых в качестве компенсации недоплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт установлен приговором от ДД.ММ.ГГГГ года. Права требования по указанным договорам, вышеуказанные лица переуступили Леонтьеву А.А. Истец считает, что ответчик должен исполнить свои обязательства по договорам отселения из дома, подлежащего сносу. Ответчик не исполнил свои обязательства по указанным договорам, кроме недоплаченных сумм по договорам с ответчика подлежат взысканию также расходы за пользование чужими денежными средствами. Просит - взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Севастьяновым Т.И. и Леонтьевым А.А., и по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Риэлт-Сервис» и Севастьяновыми И.И., С.И., М.И. в пользу Истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей каждому, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

- Взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Поповой Т.Ю. и Леонтьевым А.А., и по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Риэлт-Сервис» и Поповыми Т.Ю., Ю.П. в пользу Истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей каждому, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Леонтьева А.А. по доверенности Мироновой К.В., и представителем ООО «Риэлт-Сервис» по доверенности Зуевым Р.С. о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Кировского районного суда заявление Боярцева Сергея Васильевича, учредителя ООО «Риэлт-Сервис», о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу № 2-1639/2015 года, по иску Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору - удовлетворено. Суд отменил определение об утверждении мирового соглашения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-1639/2015 года, по иску Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда определение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу.

Истец Леонтьев А.А. и его представитель Куликов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Доказательств, свидетельствующих о том, что причина не явки в судебное заседание уважительная суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика ООО «Риэлт-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело по существу, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Боярцева С.В.- Волобоев Р.М. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 223-226).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Кирьянова В.В.- Богданов А.А, в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия, настаивали на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

              Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

             Судом установлено, что ООО «Риэлт-Сервис» было создано ДД.ММ.ГГГГ года. Боярцев СВ. и Кирьянов В.В. являются участниками ООО «Риэлт-Сервис». Размер доли в уставном капитале общества у каждого по 50% (л.д. 146-150).

            Участники общества имеют право на получение прибыли. Исковые требования к ООО «Риэлт-Сервис» затрагивают права участников общества, так как на общество может быть возложены дополнительные и необоснованные расходы, которые уменьшают их прибыль, а, следовательно, его участники не смогут получить дивиденды в полном объеме, что прямо нарушает права участников общества.

          Согласно ч. 1, 5 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

           Согласно ст. 14 Устава ООО «Риэлт-Сервис», утвержденного Протоколом Общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ г., руководство текущей деятельностью ООО «Риэлт-Сервис» осуществляет директор, который без доверенности действует от имени ООО «Риэлт-Сервис», а также выдает доверенности на право представительства от имени Общества.

            Киселев А.И. избран директором ООО «Риэлт-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ г. (Протокол собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и действовал до ДД.ММ.ГГГГ года (Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. Киселев А.И. был отстранен от должности директора ООО «Риэлт-Сервис»).

            В настоящее время Киселев А.И, вступившим в силу приговором Железнодорожного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за присвоение, т. е. за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное им с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) (л.д. 47-67).

           В связи с изложенным, Киселев А.И. не может представлять интересы ООО «Риэлт-Сервис» и выдавать кому-либо доверенности на право действовать от имени Общества.

          Исковые требования Леонтьева А. А. к ООО «Риэлт-Сервис» основаны на договорах цессии, заключенных между Леонтьевым А. А. и следующими гражданами: Севостьяновой И.И., Севастьяновым С.И., Севостьяновым М.И., Поповой Т.И., Поповым Ю.П., от ДД.ММ.ГГГГ; Согласно указанным договорам цессии, Леонтьев А. А. принял на себя в полном объеме право требования к ООО «Риэлт-Сервис» по уплате компенсации за снос жилых домов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные права требования якобы возникли на основании договоров отселения из дома, подлежащего сносу, заключенных - ДД.ММ.ГГГГ г. - между ООО «Риэлт-Сервис» и Севостьяновой Н. А., Севостьяновым И. И., Севостьяновым С. И. и Севостьяновым М. И.; ДД.ММ.ГГГГ. - между ООО «РИЭЛТ-Сервис» и Поповым Ю.П., Поповой Т.Ю., Поповым И.Ю. (л.д. 7-9, л.д. 13-18)

         Приговором суда установлена преступная схема хищения денежных средств ООО «Риэлт-Сервис» в размере <данные изъяты> рублей, реализованная Киселевым А.И. посредством оформления им с гражданами, в том числе и с Севостьяновой Н.А., Севостьяновым И. И., Севостьяновым С. И. и Севостьяновым М. И., Поповым Ю.П., Поповой Т.Ю., Поповым И.Ю. фиктивных договоров на отселение из дома, подлежащего сносу. Денежные средства, якобы предназначенные для граждан по данным договорам, Киселевым А.И. были получены в кассе общества и обращены им в свою пользу.

            Между ООО «Риэлт-Сервис», в лице Киселева А.И., и гражданами:
Севостьяновыми Н.А., И.И., С.И., М.И., в ДД.ММ.ГГГГ году достигнуто
соглашение по всем существенным условиям сделки, согласно которой данным гражданам взамен
подлежащего сносу домов предоставлены квартиры: соответственно семье Севостьяновых за
сносимый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на денежные средства, предоставленные обществом «Риэлт-Сервис»,
приобретена по <данные изъяты> доли каждому квартира, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей (договор купли продажи от
ДД.ММ.ГГГГ); (л.д. 10-12). Согласно акту приема-передачи квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., Поповой Т.Ю., Попову Ю.П., Попову И.Ю., взамен подлежащего сносу дома, застройщик передал двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 23). Никакой дополнительной компенсации вышеуказанным гражданам предоставляться не должно было, о чем граждане дали соответствующие свидетельские показания в ходе расследования уголовного дела, данные показания были оглашены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде.Юридически оформив вышеуказанные договора отселения из дома, подлежащего сносу, граждане Севостьяновы Н.А., И.И., С.И., М.И., Попова Т.Ю., Ю.П., И.Ю., Поповы Т.Ю., Ю.П., И.Ю., в действительности исполнили прикрытую сделку по предоставлению последним квартиры в качестве компенсации за снесенный дом.Данный факт подтверждается тем обстоятельством, что Севостьянова Н.А., Севостьянов И.И., Севостьянов С.И., подписали договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № без реального получения денежных средств в кассе общества, следовательно, данные денежные средства им не предназначались, они не претендовали на указанные суммы и не имели претензий к ООО «Риэлт-Сервис» по вопросам дополнительной компенсации за сносимое жилье. Указанные документы данные лица не оспорили.Подписанные участниками сделки - Киселевым А.И., Севостьяновой Н.А., Севостьяновым И.И., Севостьяновым СИ., Севостьяновым М.П. договора на отселения из дома, подлежащего сносу от ДД.ММ.ГГГГ, не были направлены на возникновение вытекающих из данных договоров правовых последствий, фактически прикрыли иную волю участников сделки. Указанные документы данные лица не оспорили.

         В рамках расследования уголовного дела № вышеуказанные лица привлечены кучастию в деле в качестве свидетелей. Потерпевшим признано ООО «Риэлт-Сервис», в лице двух соучредителей общества - Боярцева С. В. и Кирьянова В.В., из чего следует, что Киселев А.И. похитил денежные средства ООО «Риэлт-Сервис», а не у Севостьяновых и Поповых.

         Также было установлено, что граждане - Севостьянова Н.А., Севостьянов И. И., Севостьянов С. И. и Севостьянов М. И., Попов Ю.П., Попова Т.Ю., Попов И.Ю. получили компенсации за отселение в полном объеме путем предоставления им другого жилья.

           Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-67) установлен притворный характер договоров на отселение в части завышения компенсации за отселение.

           В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворные сделки ничтожны, то есть не требуют отдельного признания их недействительности судом. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила

          Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           С учетом установленных Приговором обстоятельств, договора отселения из дома, подлежащего сноса, заключенные ДД.ММ.ГГГГ с семьей Севостьяновьх; ДД.ММ.ГГГГ года с Поповыми, следует считать заключенными на условиях предоставления им компенсации от ООО «Риэлт-Сервис» в виде вышеуказанных квартир.                  

            Поскольку в виду получения вышеуказанными гражданами компенсации в полном объеме им были предоставлены квартиры, а также, учитывая, что сфабрикованные договора отселения из дома, подлежащего сносу, являются способом совершения Киселевым А.И. преступления, у данных граждан на момент заключения договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовало вытекающее из договоров отселения от ДД.ММ.ГГГГ года, право требования к ООО «Риэлт-Сервис», а, следовательно, это право не могло перейти к истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору отселения - отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 24 ноября 2015 года

Председательствующий:                                                     Н.В. Финютина