Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-398/2019 от 30.07.2019

Дело № 5-398/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 года 09 час. 45 мин. г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маркова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маркова Владимира Алексеевича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего травматологом в ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

26 июня 2019 года в 17 часов 00 минут на ... Марков В.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по жилой зоне, не предоставил преимущество пешеходу, движущемуся через проезжую часть жилой зоны, совершил на него наезд, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении Маркова В.А. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

При составлении протокола об административном правонарушении Маркову В.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу Маркову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Марков В.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что 26 июня 2019 года он, управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Марков В.А. просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить Маркову В.А. минимальное наказание.

Заслушав Маркова В.А., исследовав материалы дела, судья находит вину Маркова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ) предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Маркова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 25 июля 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения Марковым В.А. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права Маркова В.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО3 от 26 июня 2019 года, из которого следует, что 26 июня 2019 года в 18 час. 15 мин. поступило сообщение из КБ-50 о ДТП, произошедшем 26 июня 2019 года в 17 час. 00 мин. на ... водитель Марков В.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты>, г.н. №/№, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги жилой зоны. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от **** и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место быть 26 июня 2019 года, и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается в жилой зоне на .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, водителем; - письменными объяснениями Маркова В.А., из которых следует, что 26 июня 2019 года он, управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, г.н. №/№, при движении по ... совершил наезд на пешехода; - письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 26 июня 2019 года он переходил дорогу около ... совершила наезд на Потерпевший №1; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 26 июня 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у Маркова В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено; - видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маркова В.А.; - копией водительского удостоверения на имя Маркова В.А.; - копией свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. №/№; - копией страхового полиса № №; - копией паспорта ФИО5; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 26 июня 2019 года в отношении Потерпевший №1; - определением об истребовании сведений от 26 июня 2019 года; - информацией ОГИБДД о привлечении Маркова В.А. к административной ответственности; - заключением эксперта от 25 июля 2019 года №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – растяжение связок правой стопы, которые носят характер тупой травмы, механизм – удар, вполне могли образоваться при указанных обстоятельствах и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины Маркова В.А., как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, судья находит вину Маркова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Маркова В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова В.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Марковым В.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить Маркову В.А. наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маркова Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО Саров) ИНН 5254013764 КПП 525401001 Р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 300 200 160 00 140 Идентификатор 18810452193890005518 Назначение платежа: штраф

Предупредить Маркова В.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Маркову В.А., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Маркову В.А. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья	подпись	Э.В. Ковалев
Копия верна. Судья	Э.В. Ковалев