Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3048/2019 ~ М-2875/2019 от 06.11.2019

57RS0(номер обезличен)                                                                                              производство (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» декабря 2019 года                                                                  город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя ответчика Ковалевой Н.Л. /доверенность (номер обезличен)

от (дата обезличена)/,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черных Эльвиры Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

                                                установил:

       истец Черных Э.И. обратилась в суд с иском к ответчику, заявив требования о признании права на досрочное назначение пенсии в соответствии со статьей 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста на один год и назначении пенсии с момента обращения к ответчику с заявлением.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Черных Э.И. и ее представитель – адвокат Гусева Е.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

        Причины неявки стороны истца судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

        В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, представитель ответчика на разрешение спора по существу не настаивал.

        Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░