Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2016 ~ М-2332/2016 от 26.02.2016

Дело №2-4146/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Ефремове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасовой А.А. к Шафоростову П.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 229481 руб. 33 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен предварительный Договор купли-продажи недвижимого имущества. На основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. договор между истцом и ответчиком расторгнут, суд обязал взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177375 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Таким образом, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 229481 руб. 33 коп.

В судебное заседание истец не явилась, в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен предварительный Договор купли-продажи недвижимого имущества. На основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. договор между истцом и ответчиком расторгнут, суд обязал взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177375 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № (л.д.11-12).

До настоящего времени решение суда не исполнено. Таким образом, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 229481 руб. 33 коп.

Доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 495 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Шафоростова П.С. в пользу Гукасовой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229481 руб. 33 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 495 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова