Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2013 ~ М-143/2013 от 21.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Соловых В.И. о взыскании долга по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Соловых В.И. о взыскании долга по договору поручительства. В обоснование иска указывает, что 16.01.2012 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» была заключен договор поставки №. 16.01.2012 года между ООО «<данные изъяты>» и Соловых В.И. был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 16.01.2012 года. Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая сумму долга, штрафных санкций, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. Сторонами по договору поставки была согласована поставка на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» поставило товар в полном объеме и в соответствии с условиями договора, что подтверждается накладной от 29.03.2012 года. Однако ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не выполнило свою обязанность по оплате товара по договору в полном объеме, товар оплачен покупателем лишь на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность по состоянию на 30.11.2012 года перед ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с Соловых В.И. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом от иска. Поддержали исковые требования в части возврата госпошлины и просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлиы в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Соловых В.И. в судебном заседании не возражал, если суд производство по делу прекратит в части взыскания основного долга, неустойки и убытков, так как он погасил добровольно сумму долга. Не возражал возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>» Карташова М.И., действующего на основании доверенности, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что частичный отказ представителя ООО «<данные изъяты>» Карташова М.И., действующего на основании доверенности, от исковых требований о взыскании долга по договору поручительства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика Соловых В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.39, 173, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ООО «<данные изъяты>» к Соловых В.И. о взыскании долга по договору поручительства прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Соловых В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Определение вступило в законную силу 13.03.2013 года