Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2019 ~ М-1583/2019 от 10.04.2019

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Смолякову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта, с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытые и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 200 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых. Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 143 148,53 руб., из которых: сумма основного долга – 132 319,33 руб., сумма комиссий – 299 руб., штраф – 7 000 руб., сумма процентов – 3 530,20руб. Истец просил взыскать с заемщика Смолякова М.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 11.09.2012г. в размере143 148,53 руб. и возврат госпошлины в сумме 4 062,97 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смоляков М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые займ, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смоляковым Максимом Анатольевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта, с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытые и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 200 000 руб., процентная ставка по кредиту - 34% годовых.

Судом установлено, что истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, заемщик ФИО1 пользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской движения денежных средств по текущему счету.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил.Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи ответчика, что свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора.

В соответствии с общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 143 148,53 руб., из которых: сумма основного долга – 132 319,33 руб., сумма комиссий – 299 руб., штраф – 7 000 руб., сумма процентов – 3 530,20руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 062,97 руб., так как указанные расходы подтверждаются подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Смолякову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смолякова Максима Анатольевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 148 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 132 319 рублей 33 копейки, сумма комиссий – 299 рублей, штраф – 7 000 рублей, сумма процентов – 3 530 рублей 20 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 4 062 рубля 97 копеек, а всего: 147 211 (Сто сорок семь тысяч двести одиннадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева