Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2012 ~ М-843/2012 от 22.03.2012

    Дело № 2-1444/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя истца Храпиной Ж.А., ответчика Евдокимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова М. В. к Евдокимовой Ю. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Евдокимов М. В. обратился в суд с иском к Евдокимовой Ю. А. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, со снятии с регистрационного учета, ссылаясь на те обстоятельства, что Евдокимову М. В., принадлежит на праве собственности квартира <адрес> наосновании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), о чем сделана записьрегистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество исделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик, Евдокимова Ю. А., была вселена в указанную квартиру как член семьи, поскольку на тот момент являлась женой истца.

(ДД.ММ.ГГГГ) брак был расторгнут. В начале (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик, забрав свои вещи, выехала на другое постоянное место жительства. Какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой стороны не заключали. Добровольно сняться с регистрационного учета Евдокимова Ю. А. отказывается, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Храпина Ж.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно снялась с регистрационного учета.

Ответчик Евдокимова Ю.А. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Третье лицо – (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

               1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от заявления, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу по исковому заявлению Евдокимова М. В. к Евдокимовой Ю. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Евдокимова М. В. Храпиной Ж. А. отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Евдокимова М. В. к Евдокимовой Ю. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                              подпись                                              В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: