Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2017 от 28.02.2017

копия                                    Дело № 1-74/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР     03 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А., Михеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.

подсудимого Помыткина <данные изъяты>.,

защитника Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321 и ордер № 006959 от 13.03.2017 года,

а так же с участием потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Помыткина <данные изъяты>, судимого:

-13 февраля 2012 года Сарапульским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 22.05.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 21 день,

по данному уголовному делу содержится под стражей с 01 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Помыткин <данные изъяты>. совершил убийство при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года в период с 16 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Помыткин <данные изъяты>. находился в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где употреблял спиртные напитки совместно с <данные изъяты>. Во время распития спиртных напитков между Помыткиным <данные изъяты>. и <данные изъяты>. произошла ссора, в ходе которой у Помыткина <данные изъяты>. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 31 декабря 2016 года в период с 16 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Помыткин <данные изъяты>., находясь в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти <данные изъяты>., сознательно допуская эти последствия, относясь к ним безразлично, действуя умышленно, нанес <данные изъяты>. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего взял нож и нанес им удар в область левого глаза, причинив телесные повреждения в виде резаной раны на коже нижнего века левого глаза, далее нанес ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, являющейся местом расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями Помыткин <данные изъяты> причинил <данные изъяты>. телесные повреждения характера: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившаяся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаной раны на коже нижнего века левого глаза, которая при жизни вреда здоровью не причинила бы, ссадин на кончике и крыльях носа, в области нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область, с переходом на верхнее веко левого глаза и лобную область слева, в щечной области слева, на левой боковой поверхности шеи, на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, на коже тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого плечевого сустава и кровоподтеков на коже задней поверхности правого плечевого сустава, которые при жизни вреда здоровью не причинили бы.

В результате преступных действий Помыткина <данные изъяты>. от полученного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившегося излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери, <данные изъяты>. скончался на месте происшествия 31 декабря 2016 года.

В судебном заседании подсудимый Помыткин <данные изъяты>. вину в совершенном преступлении признал частично, признав, что потерпевший умер от его действий, но умысла убивать у него не было.

Подсудимый Помыткин <данные изъяты>. суду показал, что <данные изъяты>. проживал у него в его квартире в течение последних 2-х месяцев, т.к. потерпевшему негде было жить. 31.12.2016 г. днем он и <данные изъяты> вместе выпивали. По их приглашению пришел <данные изъяты>, с которым они так же выпивали. Пили за столиком в зале. Конфликтов не было. На столе среди прочего лежал нож. Так же приходила сестра <данные изъяты> с дочерью. Они немного посидели и ушли. Около 20 час. <данные изъяты> ушел домой, а они с <данные изъяты> легли спать. Что происходило дальше, он помнит плохо в силу опьянения. Около 21 часа <данные изъяты> его разбудил и позвал выпить. Они с <данные изъяты> вдвоем выпили, после чего он обратил внимание, что выпивка заканчивалась, и предложил <данные изъяты> сходить купить еще спиртного, на что тот ответил отказом в грубой форме. В чем именно выражалась грубая форма, объяснить не может. Между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Кто первым нанес удар, не помнит, был пьяный. Драка была обоюдная, т.е. <данные изъяты> так же наносил ему ответные удары руками. Он нанес <данные изъяты> два удара кулаком в область лица. В ходе драки они оба оказались на полу, боролись. Затем он оказался сидящим на <данные изъяты> сверху. Он, сидя на <данные изъяты>, дотянулся до столика, взял нож и, решив припугнуть <данные изъяты> и прекратить конфликт, приставил нож к его лицу в область глаза. Ударов ножом в глаз он <данные изъяты> не наносил. Он видел, что задел ножом лицо <данные изъяты>, видел царапину под глазом. После этого ему показалось, что конфликт на этом исчерпан, т.к. <данные изъяты> сопротивления больше не оказывал. Он встал с пола на ноги, <данные изъяты> тоже поднялся с пола. Нож у него находился в правой руке. Он пошел к дивану, при этом находился спиной к <данные изъяты>. В это время <данные изъяты> стал хватать его за одежду, за руку, в которой был нож. Он отмахнулся рукой, в которой был зажат нож, в сторону <данные изъяты> с целью отмахнуться от него, чтобы он от него отстал, а не с целью нанести ему удар ножом, при этом он почувствовал, что нож попал в <данные изъяты>. Где и в каком положении находился в это время <данные изъяты>, он не видел, т.к. был к нему спиной. <данные изъяты> молча упал на пол, но он не придал этому значения, т.к. они оба были сильно пьяные. Он подумал, что <данные изъяты> упал в силу алкогольного опьянения. После этого он лег на диван в этой же комнате и уснул. Примерно в 23 час. он проснулся, увидел, что <данные изъяты> лежит на том же месте, где упал. Он подошел к нему и увидел, что он не дышит, пульса не было. Он вызвал полицию. Скорую помощь не вызывал, т.к. не было смысла. Он не предполагал, что его действия могут привести к смерти <данные изъяты>. Перед тем, как нанести удар ножом <данные изъяты>, последний для него опасности не представлял, ударов <данные изъяты> ему не наносил. Он махнул рукой, в которой был зажат нож, в сторону <данные изъяты>, с целью отмахнуться от него, чтобы тот отстал. К лицу <данные изъяты> нож приставлял также с целью, чтобы он успокоился. Не отрицает, что от его действий на лице <данные изъяты> появилась царапина. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что он взял нож и отмахнулся им от <данные изъяты>. По поводу того, что ранее у них с <данные изъяты> произошел конфликт с применением ножа, ничего не может пояснить, не помнит. <данные изъяты> ему говорила об этом конфликте, но он подробностей не знает, ничего не помнит. <данные изъяты> ему ни о чем не рассказывал, рану не показывал, претензий не предъявлял. Хронических, тяжелых заболеваний, иждивенцев у него нет.

Показания подсудимого Помыткина <данные изъяты>. в судебном заседании, а так же показания, данные им при проверке показаний на месте, сведения, сообщённые им в явке с повинной, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, Помыткину были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, Помыткин дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

Виновность подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая <данные изъяты>. суду пояснила, что подсудимый ей не знаком. Погибший являлся ее сводным братом. По характеру брат был тихий, спокойный, неконфликтный, никогда ничего плохого не сделает. Брат выпивал. В состоянии алкогольного опьянения инициатором конфликтов не был. Брат жил у подсудимого, т.к. ему негде было жить. О смерти брата она узнала от сестры. Брат всегда употреблял в своей речи нецензурные слова. Брат не мог отказаться сходить за спиртным. Считает, что между <данные изъяты> и Помыткиным произошел конфликт на иной почве. Считает, что убийство было умышленное, т.к. Помыткин не первый раз хватается за нож, уже отбывал за это наказание.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что по характеру <данные изъяты> был спокойный, тихий, инициатором в ссорах не был замечен. Спиртные напитки употреблял. Когда находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя спокойно. Помыткин по характеру спокойный, в т.ч. в нетрезвом виде. 31 декабря 2016 года он, Помыткин и <данные изъяты> отмечали новый год у Помыткина в квартире. Он пришел примерно в 16-17ч.., в зале все втроем употребляли водку. Они сидели за столом, на столе никаких ножей не было, вся закуска нарезалась на кухне. Когда они сидели, употребляли спиртные напитки, к ним в гости приходила старшая сестра <данные изъяты> со своей дочерью. Сестра выпила с ними и ушла через час. Он находился еще в квартире. Через некоторое время <данные изъяты> лег спать, он стал собираться домой, т.к. Помыткин тоже собирался спать. Он собрался и ушел домой. Конфликтов между ними не было. В 20-21час. он пришел к себе домой, через некоторое время приехали сотрудники полиции. О смерти <данные изъяты> он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что погибший <данные изъяты> – брат. По характеру <данные изъяты> был спокойным, тихим, инициатором ссор не был. В состоянии алкогольного опьянения обычно ложился спать, но если его довести, то мог ответить. В последнее время <данные изъяты> проживал у Помыткина.

Подсудимый Помыткин ей знаком. По характеру он тихий, но как выпьет становится навязчивым, придирается ко всему. Она была свидетелем конфликта между <данные изъяты> и Помыткиным примерно в середине декабря 2016 г. Она пришла в квартиру Помыткина с дочерью. <данные изъяты> и Помыткин стали ругаться, причина ссоры не была ей известна. Брат ушел в комнату, Помыткин выскочил из другой комнаты и ударил ножом в спину <данные изъяты>. Рана на спине у брата была незначительная (царапина), за медицинской помощью, в полицию не обращались. Она увезла брата к себе домой, но на следующее утро <данные изъяты> снова вернулся в квартиру Помыткина. После этого они с Помыткиным встречались, она ему рассказывала о том, что произошло, но он говорил, что этого не помнит, т.к. был сильно пьяный. Со слов брата знает, что он также рассказывал о данном конфликте Помыткину, показывал рану на спине, на что Помыткин пояснил, что ничего не помнит, т.к. был сильно пьяный.

31 декабря 2016 г. в 17 часов она с дочерью пришла в квартиру Помыткина, при этом в квартире они находились втроем: она, ее дочь и брат <данные изъяты>. Брат был трезвый, на видимых частях тела у него телесных повреждений не было. Она с братом выпила полбутылки водки. У Помыткина 2-х комнатная квартира, они выпивали в зале. Помыткин и <данные изъяты> пришли позже. Когда пришли Помыткин и <данные изъяты>, они выпили по рюмке водки и в 19-20час. она с дочерью уехала от них. Конфликтов никаких не было. После 21 часа увидела в своем телефоне пропущенный звонок от Помыткина. Она перезвонила, но ей никто не ответил. Примерно в 23 час. 30 мин. ей позвонили из полиции, сказали, что брат погиб, пригласили на опознание. Примерно в 23 час. 45 мин. ее забрали в полицию, где она находилась до 06 час. утра.

Брат по характеру не был конфликтным. Когда они с братом ругались, он старался уйти, избежать конфликта. В состоянии опьянения брат навязчивости не проявлял. После употребление спиртного он ложился спать. Брат в своей речи употреблял нецензурные слова как в трезвом, так и в пьяном виде. Характер <данные изъяты> описать не может, т.к. они с ним практически не общались. В полиции, когда их всех привезли ночью 31.12.2016 г., она встретила <данные изъяты>, который сказал, что уехал из квартиры Помыткина практически сразу после них с дочерью. Когда он уходил от Помыткина, все в квартире было спокойно. Что произошло в квартире Помыткина после его ухода, он не знал, сам находился в шоковом состоянии.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что у нее есть сын Помыткин <данные изъяты>. Ранее ее сын несколько раз привлекался к уголовной ответственности. Один раз был привлечен к ответственности за то, что порезал какого-то мужчину ножом, в связи с чем отбывал наказание в исправительном учреждении. Характеризует Помыткина <данные изъяты>. с положительной стороны, общительный, веселый. /том 1 л.д. 63-65/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Сарапульского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике <данные изъяты>. от 31 декабря 2016 года, согласно которому от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты>, обнаружен труп <данные изъяты> г.р., с признаками насильственной смерти – колотой раной области грудной клетки слева. /том 1 л.д.2,5/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 декабря 2016 года, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружен труп <данные изъяты>. с колотой раной в области грудной клетки слева, изъят нож. /том 1 л.д. 22-36/

По заключению судебно-медицинского эксперта № 66 от 01 января 2017 года, у гражданина Помыткина <данные изъяты> объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено. /том 1 л.д. 88/

Согласно заключению эксперта № 1 от 01 февраля 2017 года, смерть гражданина <данные изъяты> года рождения, наступила от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившаяся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери.

Телесные повреждения на трупе:

- колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившаяся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась прижизненно от действия колюще-режущего предмета, механизм -удар, незадолго до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- резаная рана на коже нижнего века левого глаза, при жизни вреда здоровью не причинила бы, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась прижизненно от действия режущего предмета(ов), механизм- удар, незадолго до наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит;

- ссадины на кончике и крыльях носа, в области нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область, с переходом на верхнее веко левого глаза и лобную область слева, в щечной области слева, на левой боковой поверхности шеи, на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, на коже тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого плечевого сустава и кровоподтеков на коже задней поверхности правого плечевого сустава, при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм- удар, сдавление, трение, незадолго до наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит;

- ссадина на коже передненаружной и передневнутренней поверхности средней трети правой голени, при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм- удар, сдавление, трение, давностью около 3-5 суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит.

Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившаяся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери образовалась от не менее одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие и П-образный обух, причем ширина клинка не более 2,1 см, а длина клинка не менее 6 см на уровне погружения в мягкие ткани. От раны на передней поверхности грудной клетки слева отходит раневой канал в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, слева направо.

Судя по трупным явлениям и принимая во внимание обстоятельства происшествия, смерть могла наступить за 1-2 суток на момент исследования трупа в секционной, то есть вскоре после образования телесного повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева.

В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,07%о. Согласно официальной таблице у живых лиц, данная концентрация алкоголя в крови соответствует сильному алкогольному опьянению.

Потерпевший по отношению к нападавшему мог находится как справа, так и слева, как спереди так и сзади.

После возникновения на теле <данные изъяты> телесного повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, он мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться на длительные расстояния) с меньшей долей вероятности. Иные телесные повреждения, описанные на трупе, на совершение активных целенаправленных действий влияния не оказывали.

Ссадины на коже передненаружной и передневнутренней поверхности средней трети правой голени образовались раньше других, описанных на трупе повреждений. /том 1 л.д. 94-98/

Согласно дополнительному заключению эксперта № 3/1 от 09 февраля 2017 года, смерть гражданина <данные изъяты> года рождения, наступила от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившаяся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери.

Телесные повреждения на трупе:

- колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившаяся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась прижизненно от действия колюще-режущего предмета, механизм- удар, незадолго до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- резаная рана на коже нижнего века левого глаза, при жизни вреда здоровью не причинила бы, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась прижизненно от действия режущего предмета(ов), механизм -удар, незадолго до наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит;

- ссадины на кончике и крыльях носа, в области нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область, с переходом на верхнее веко левого глаза и лобную область слева, в щечной области слева, на левой боковой поверхности шеи, на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, на коже тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого плечевого сустава и кровоподтеков на коже задней поверхности правого плечевого сустава, при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм -удар, сдавление, трение, незадолго до наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит;

Характер, локализация, механизм и давность образования повреждений в виде резаной раны на коже нижнего века левого глаза и колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившаяся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери, не исключают возможности их образования при обстоятельствах указанных Помыткиным <данные изъяты>. в материалах уголовного дела. /том 1 л.д. 103-106/

По заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 25 от 06 февраля 2017 года, на брюках, кофте, трусах трупа, на кофте и носках, изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь, вид которой не установлен ввиду отсутствия в судебно-биологическом отделении сывороток, позволяющих установить видовую принадлежность следов. /том 1 л.д. 121-126/

Согласно заключению эксперта МК № 24 от 30 января 2017 года, рана на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки от трупа <данные изъяты>. могла быть причинена однократным воздействием, представленного на экспертизу кухонного ножа. /том 1 л.д. 131-135/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 17/82 от 24 января 2017 года установлено, что Помыткин <данные изъяты> в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает расстройство личности в связи с зависимостью от алкоголя 2 стадии. На это указывают анамнестические сведения о сформированном влечении к спиртным напиткам, длительной систематической алкоголизацией, с изменением толерантности (переносимости) к алкоголю и возникновением запойного характера употребления алкогольных напитков, сформированным абстинентным синдромом, изменением характера опьянения (с возникновением вспыльчивости, конфликтности, агрессивности), морально-этическим снижением, склонностью к антисоциальному образу жизни, а также незначительные когнетивные нарушения, подтверждаемые также и при настоящем освидетельствовании. Указанное психическое расстройство в юридически-значимые моменты времени и в настоящее время не влияло и не влияет на способность подэкспертного действовать целенаправленно и последовательно, быть произвольным в принятии решений, критически оценивать содеянное и прогнозировать его последствия. Таким образом, Помыткин <данные изъяты> в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера Помыткин <данные изъяты> в настоящее время не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде по данному уголовному делу. /том 1 л.д. 141-143/

Протоколом явки с повинной от 01 января 2017 года, согласно которому Помыткин <данные изъяты> г.р. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что 31 декабря 2016 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта ударил ножом в грудь своего знакомого <данные изъяты>, от чего последний скончался. /том 2 л.д. 9/

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Помыткиным <данные изъяты>. и свидетелем <данные изъяты>. от 01 января 2017 года, свидетель показал, что он ушел из квартиры Помыткина <данные изъяты>. раньше, <данные изъяты>. и Помыткин <данные изъяты>. в квартире оставались одни. Помыткин <данные изъяты>. подтвердил показания свидетеля, что в момент совершения преступления в отношении <данные изъяты>., в квартире никого не было. Так же пояснил, что между ним и <данные изъяты> завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку. После драки <данные изъяты> стал хватать его сзади за одежду, руки, в ответ он отмахнулся ножом, попал в тело /том 2 л.д. 41-48/

При проверке показаний на месте Помыткин с участием защитника, находясь в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, показал механизм нанесения удара ножом <данные изъяты>. 31 декабря 2016 года в область груди. /том 2 л.д. 32-40/

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ним и потерпевшим.

Позицию подсудимого об отсутствии умысла на причинение смерти, причинение по неосторожности удара, приведшего к смерти, суд рассматривает как способ избежать ответственности за содеянное.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.103-106) не исключена возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах указанных Помыткиным <данные изъяты>. в материалах уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены на причинение смерти потерпевшему. Об этом свидетельствует применение ножа, который подсудимый взял со стола, нанес им ранение в область глаза потерпевшего, затем ножом нанес удар в сторону потерпевшего, так же об этом свидетельствует длина раневого канала, что свидетельствует о силе удара, локализация колото-резаной раны, а именно удар, от которого наступила смерть <данные изъяты>., был нанесен в грудную клетку, т.е. в место расположения жизненно важных органов.

Из показаний подсудимого Помыткина следует, что <данные изъяты> стоял за ним, хватал его за руки, одежду. Нанося рукой удар ножом в сторону потерпевшего, который стоял в непосредственной близости от подсудимого, Помыткин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти <данные изъяты>., сознательно допускал эти последствия, относился к ним безразлично. О том, что был нанесен именно удар, а не случайное попадание в тело потерпевшего, свидетельствует, в том числе глубина раневого канала.

    Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложнившаяся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и приведшая к массивной кровопотери, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась прижизненно от действия колюще-режущего предмета, механизм -удар, незадолго до наступления смерти потерпевшего, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, что подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз по делу.

Так же из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1 от 01.02.2017г. следует, что резаная рана на коже нижнего века образовалась прижизненно от действия режущего предмета, получена незадолго до наступления смерти. При этом, исходя из описания данной раны в экспертизе следует, что рана размером 1,6-0,3см, в дне раны видны подлежащие слои кожи. Согласно заключения вышеуказанного судебно-медицинского эксперта механизм образования данной раны–удар, что опровергает позицию подсудимого, что рана была причинена им <данные изъяты> в результате приставления ножа к глазу потерпевшего.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Помыткина обстоятельств, свидетельствующих о нахождении в состоянии необходимой обороны, ее превышении. Из показаний самого Помыткина следует, что никакой опасности для него <данные изъяты> не представлял, конфликт и драка между ними были обоюдные, у <данные изъяты> в руках ничего не было, драка была прекращена. Согласно заключению судебно-медицинский экспертизы № 66 от 01.01.2017г. у Помыткина <данные изъяты> объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д. 88 т.1).

Суд так же не усматривает противоправности, аморальности в поведении потерпевшего как повода к совершению преступления. Из показаний подсудимого следует, что конфликт, переросший в драку между ним и <данные изъяты>, носили обоюдный характер. Высказанный потерпевшим отказ идти за спиртным не является противоправным, аморальным, не может являться поводом для совершения в отношении него преступления.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Помыткина <данные изъяты>. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Помыткина <данные изъяты>., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.2 л.д. 9), признание вины, состояние здоровья (л.д. 141-143 т.1), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Помыткин сообщил о совершенном преступлении по телефону в полицию, написал явку с повинной, в ходе расследования дела дал признательные, последовательные показания, сообщив об обстоятельствах преступления, т.е. те сведения, о которых не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов, далее подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание Помыткина <данные изъяты>., предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по настоящему делу является опасным (п. «б» ч.2 ст.18УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов обнаруживал и обнаруживает расстройство личности в связи с зависимостью от алкоголя 2 стадии, т.е. нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков для него является привычным состоянием, из показаний подсудимого в суде следует, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им указанных действий в отношении <данные изъяты>, данные действий он совершил бы и при нахождении в трезвом виде, а так же принимая во внимание позицию государственного обвинителя в указанной части, высказанной в судебных прениях, не усмотревшего основания для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд так же не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

Копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Помыткина <данные изъяты> от 17.09.2010. /том 2 л.д. 1/

Требование ИЦ МВД УР, согласно которому Помыткин <данные изъяты>. ранее привлекался к уголовной ответственности /т.2 л.д. 85/, /т.2 л.д.88-98/

Справка БУЗ УР «Сарапульский психиатрический диспансер МЗ УР», согласно которой Помыткин <данные изъяты>. на учете у врача-психиатра не состоит. /том 2 л.д. 101/

Справка БУЗ УР «Сарапульский наркологический диспансер МЗ УР», согласно которой Помыткин <данные изъяты>. на учете у врача-нарколога не состоит. /том 2 л.д. 102/

Справка-характеристика, согласно которой Помыткин <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, дружеские отношения поддерживает с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению преступлений против личности. /том 2 л.д. 105/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 101), а так же принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 17/82 от 24 января 2017 года, оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Помыткин <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает Помыткину <данные изъяты>. по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ,

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Помыткина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Помыткину <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Помыткину <данные изъяты>. исчислять с 03 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Помыткина <данные изъяты>. под стражей с 01 января 2017 года по 03 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: нож, кофту мужскую, брюки мужские, 2 носка, брюки с трупа, кофту с трупа, трусы с трупа, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

судья:             В.Г.Чуприкова