Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2013 ~ М-3175/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-3122/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием представителя истца Резепкина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к Селивановой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Бочениной В.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ответчик просила заключить с ней договор, в рамках которого: а) открыть ей банковский счёт в соответствии с условиями по расчётной карте; б) предоставить в пользование международную расчётную карту с лимитом разрешённого овердрафта одновременно с заключением с ним договора кредитования. Номер расчётной карты указан в кредитном договоре, карта № №. Процент за пользование кредитом составляет 51,10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счёта, договора стали действия банка по открытию банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Бочениной В.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-РА № Боченина В.В. заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака ей присвоена фамилия «Селиванова».

В судебном заседании представитель истца Резепкин М.М., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил взыскать с Селивановой В.В. задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Селиванова В.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – Селиванов С.М., допущенный к участию в деле на основании заявления Селивановой В.В., не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что действительно на имя его супруги была выпущена карта, которую она активировала. Денежные средства в погашение займа они вносили, но нерегулярно в связи с тем, что жена имеет брата инвалида, была беременной, лежала в больнице с заболеванием сердца, в настоящее время у них 2-месячный ребёнок. Кроме того, у него не было постоянного заработка.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Селивановой В.В. был открыт банковский счёт в соответствии с условиями по расчётной карте, в его пользование предоставлена международная расчётная карта с лимитом разрешённого овердрафта одновременно с заключением договора кредитования. Ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

ДД.ММ.ГГГГ Селиванова В.В. активировала кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но частично, за исключением комиссии за расчётно-кассовое обслуживание, исходя из следующего.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Селивановой В.В. в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 27.11.2013 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 28.12.2013 года.