Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2015 от 30.11.2015

     Дело №

П Р И Г О В О Р

             ИФИО1

<адрес>                   17 декабря 2015 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №С 007537 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО2, находясь на берегу реки Подкумок, в районе автомобильного моста через <адрес> края, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 6, 270 грамма, что является значительным размером, которое он упаковал в пачку от сигарет марки «ФИО8», и положил в карман одежды, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, в районе <адрес> края, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и препровожден в УПП № Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, где он, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им вышеуказанного наркотического средства, сбросил пачку от сигарет марки «ФИО9», в которой находилось наркотическое вещество, на землю, в непосредственной близости от себя, в районе <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности в районе <адрес> края <адрес> края было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 6, 270 грамма, т.е. в значительном размере, находящееся в пачке от сигарет марки «Dontabak».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимого
ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 6,270 грамманаркотического средства - марихуаны (каннабис) является значительным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Клиническая психиатрическая больница» не состоит. Состоит на учете в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 88).

Судом установлено, что ФИО2 проживает с матерью - ФИО7, 1937 года рождения, являющейся пенсионером по старости (л.д. 90-92).

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья и возраст членов семьи виновного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы на срок до трех лет.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о его личности: судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО2, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, в действиях которого имеется рецидив преступлений, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                                              Л.А. Николенко