Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2013 ~ М-1034/2013 от 16.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года        гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре     Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Шевцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключён договор займа № ... о предоставлении ответчице займа в сумме ... руб. под 20 % годовых. Согласно условиям договора, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день, также предусмотрено взимание членских взносов 0,2 % от суммы долга в день. В результате неисполнения ответчицей обязательств по договору займа, общая сумма задолженности составила ... руб., из них сумма основного долга ... руб.; уменьшенные пени ... руб.; проценты ... руб.; членский взнос ... руб., которые истец просил взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель истца Решетова Н.Э. в направленной телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие Кооператива, заявленные требования поддержала. Не возражала относительно постановки решения в заочном порядке.

Ответчик Шевцова О.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчицей заключён договор займа в сумме ... руб. под 20 % годовых. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму ... руб., согласно которой в тот же день заёмщику были переданы денежные средства в размере ... руб. В соответствии с расчётом истца сумма основного долга по договору займа составила ... руб.; процентов ... руб. Основной долг и проценты ответчиком не погашены. Принятые Кооперативом меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета 0,5 % от суммы долга в день (п. 6). В соответствии с расчётом истца пени по договору займа составили ... руб. С учётом уменьшения истцом размера пеней ... руб.

Вместе с тем, разрешая вопрос относительно заявленной неустойки, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки ... руб. и суммы основного долга ... руб., длительность неисполнения обязательства (исковое заявление подано в суд 15.08.2013), соотношение процентной ставки пеней и ставки рефинансирования. Так по договору займа процентная ставка пеней составляет 0,5 % в день, что составляет 180 % годовых, в то время как ставка рефинансирования с 14.09.2012 установлена - 8,25 % годовых. Суд полагает, что процентная ставка пеней по договору превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Также суд учитывает, что в материалы дела представлена только одна претензия Кооператива от 18.04.2013 в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить подлежащую уплате неустойку за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, и взыскать пени в пользу истца в размере ... руб.

Пунктом 12 договора займа установлена уплата заёмщиком членских взносов в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности, согласно расчёту, сумма членских взносов составила ... руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет ... руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 5000 руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесённых расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от 13.11.2012, предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере ... руб.

В то же время, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцовой О.В. пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» денежные средства в размере ... руб. (...).

Взыскать с Шевцовой О.В. пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере ... руб. (...).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           С.А. Петрова

Справка:

решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 16.09.2013.