Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-109/2013 от 10.11.2013

14.11.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/1-288    /2013 (№ 3/1-109/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил    10 ноября 2013 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Лукиной К.В.,

следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Плугатаренко И.С.,

защитника адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № 1482 и ордер №288065,

обвиняемого Махновец С.Ю.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела № 2 Следственного управления ММУ МВД России «Нижнетагильское» Плугатаренко И.С. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Махновец С. Ю., **.**.****года рождения, уроженца с.*** *** района ***области, гражданина***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, **-**, ранее судимого: 17 февраля 2005 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 апреля 2010 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Махновец С.Ю. обвиняется в том, что он в период с 18.40 часов 05.09.2013 до 08.20 часов 06.09.2013 года тайно, свободным доступом из квартиры № ** дома * по ул. *** в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, похитил имущество Б., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 47 688 рублей.

09 сентября 2013 года по данному факту в СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

09 сентября 2013 года в отношении подозреваемого Махновец С.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 октября 2013 года уголовное дело принято к производству следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Плугатаренко И.С.

15 октября 2013 года в СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» вынесено постановление о розыске подозреваемого Махновец С.Ю.

05 ноября 2013 года срок предварительного следствии по делу продлен до трех месяцев, то есть по 09 декабря 2013 года.

08 ноября 2013 года в 23.00 часа Махновец С.Ю. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

09 ноября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    10 ноября 2013 года следователь Плугатаренко И.С. с согласия руководителя Следственного отдела обратился в суд с ходатайством об изменении Махновец С.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку последний нарушил условия ранее избранной ему меры пресечения, скрылся от органов предварительного следствия, при этом обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, ранее судим за преступления против собственности, не имеет постоянного места жительства и легального источника доходов, в связи с чем есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и вновь скрыться от органов следствия и суда с целью избежания ответственности за содеянное.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, указав, что Махновец С.Ю. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, по указанному им в подписке о невыезде адресу, а также месту регистрации не проживал, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем был объявлен в розыск.

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство следователя об изменении избранной в отношении обвиняемого Махновец С.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям.

Обвиняемый Махновец С.Ю. подтвердил факт нарушения условий подписки о невыезде, однако просил не изменять ранее избранную меру пресечения, обязуясь проживать по месту регистрации и являться по вызовам.

Защитник адвокат Нохрин В.В. поддержал позицию и доводы своего подзащитного.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, исследовав представленные материалы, считаю ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Согласно ч.1 ст.100 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия в отношении Махновец С.Ю. 09 сентября 2013 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако Махновец С.Ю. нарушает условия избранной меры пресечения, а именно: по указанному в подписке о невыезде адресу: ул.***, **-**, а также по месту регистрации: ул.***, **-**, не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей Б., М., Г., рапортами сотрудников полиции, не оспаривается самим обвиняемым, на телефонные звонки следователя не отвечает, подвергался принудительным приводам, осуществить которые не представилось возможным, в связи с чем 15 октября 2013 года был объявлен в розыск. Кроме того, Махновец С.Ю. ранее судим за преступление против собственности, вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, постоянного легального источника доходов, а также устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива не имеет. При таких обстоятельствах у суда имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе Махновец С.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении Махновец С.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 108,110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить в отношении Махновец С.Ю., **.**.****года рождения, уроженца с.*** *** района *** области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок по 09 декабря 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: