Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., без участия: представителя истца ПАО «Сбербанк России», заявившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Мановой С.В., просившей рассмотреть дело без ее участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Мановой Светлане Владимировне о расторжении договора и взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к ответчику Мановой С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Манова С.В. обратилась в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold кредитная. В соответствии с п.1.1 «Условия выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк России», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Gold кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно)в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего врем сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед истцом в соответствии представленным расчетом составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - просроченный основной долг

<данные изъяты>. - просроченные проценты

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манова С.В. до начала судебного заседания просила суд рассмотреть дело без ее участия в связи с плохим самочувствием. Не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что будет выплачивать по частям, о чем приобщено к делу ее заявление.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Манова С.В. обратилась в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold кредитная.

В соответствии с п.1.1 «Условия выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк России», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Gold кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Мановой С.В. кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с Договором, Манова С.В. обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно)в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - просроченный основной долг

- <данные изъяты>. - просроченные проценты

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Неуплату основного долга, начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора ответчиком.

Как следует из представленного суду требования, направленного истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, досудебный порядок расторжения договора истцом был соблюден.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по договору, то есть существенного нарушения условий договора, установлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 198, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 – удовлетворить.

Взыскать с Мановой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № кредитная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 298 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888,96 рублей, а всего 58187 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Судья(подпись)

Копия верна Судья