г. Пермь 30 ноября 2017 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Барышниковой М.И.,
при секретаре Чайниковой М.В.,
с участием представителя истца Лапченко Е.Д., представителей ответчика Матюшина Л.А., Чадаева А.А., действующих на основании доверенностей, представителя третьего лица ООО «Строительная фирма «Артель» Кейзерова Д.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Горнозаводского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства,
установил:
Прокурор Горнозаводского района Пермского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства «Автозаправочная станция №...», расположенного по адресу Адрес, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Участвующие в деле лица не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░