Решение по делу № 2-1394/2019 ~ М-1177/2019 от 01.07.2019

УИД 19RS0***-78    

                 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к Орлову Виктору Алексеевичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в суд с иском к Орлову В.А., просило взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от 22.02.2017 в размере 10 037,5 руб. за период с 24.08.2017 по 24.08.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МРСК Сибири» и Орловывм В.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от 22.02.2017, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: ***. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Пунктом 10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 550 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения Орловым В.А. принятых по договору обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий, которое до настоящего времени исполнено не было.

Представитель истца Ким Ю.П. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях. Суду пояснила, что ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по договору *** выполнило 04.12.2017. Сети 0.4 кв. для энергоснабжения потребителя по адресу *** были смонтированы в ноябре 2017, что подтверждается приказом о вводе объектов в эксплуатацию. Ответчик мероприятия, установленные в технических условиях на присоединение к электрическим сетям ***, в срок установленный в договоре не выполнил. Поэтому настаивала на взыскании с ответчика неустойки.

Ответчик, в судебном заседании просил в иске отказать, так как ПАО «МРСК Сибири» установили столбы в ноябре 2017. В зимнее время он не смог выполнить работы, предусмотренные техническими условиями, так как земля была мерзлая. Весной 2018 он уезжал работать вахтой и обращался к истцу с заявлением об отсрочке исполнения технических условий для присоединения к электрическим сетям. Работы, предусмотренные договором *** и техническими условиями он выполнил только в августе-сентябре 2019г.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу положений пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как следует из материалов дела, 22.02.2017 между ПАО «МРСК Сибири» и Орловым В.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение строительной площадки жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, ***, а Орлов В.А. обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 11 технических условий *** заявитель осуществляет: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442; перед прибором учета устанавливает отключающий аппарат, предусматривает возможность опломбирования; ввод до щита учета выполняет кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Из пункта 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от 22.02.2017 усматривается, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасии от 26.12.2016 №20-п и составляет 550 руб.

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 55 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 8,39 руб. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 165 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 25,17 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 110 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 16,78 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 165 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 25,17 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 55 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 8,39 руб. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (пункт 12 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

В силу пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В связи с неисполнением обязательств по выполнению мероприятий, предусмотренных пунктом 11 технических условий, 29.04.2019 ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Орлова В.А. 17.01.2019 претензию с требованием в срок не позднее 15 календарных дней с момента ее получения выполнить возложенные на ответчика мероприятия по технологическому присоединению, оплатить неустойку в размере 10037 руб. 50 к. В случае отсутствия заинтересованности в технологическим присоединении заявителю предложено направить в адрес сетевой организации заявление о расторжении договора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данная претензия вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приказу о вводе объектов в эксплуатацию от 04.12.2017 ПАО «МРСК-Сибири» вело в эксплуатацию ВЛИ – 04кВ Ф-2 от ТП 64-18-206 от оп 5 до оплаты № 5-3а с установкой трех ж/б опор ( на базе стоек СВ-110-5) проводом СИП-2 (3х50+1х50+1х16)мм. кв. Строительной длинной 99м. для электроснабжения льготного потребителя *** - 04.12.2017.

Суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика, что в период с декабря 2017 по 01 апреля 2018 он не мог выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, так как они включали в себя проведение земляных работ, из-за погодных условий и низкого температурного режима.

Доказательств выполнения Орловым В.А. мероприятий по технологическому присоединению в срок до 22.08.2018 в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору *** от 22.02.2017 за период с 01.04.2018 по 22.08.2018 являются обоснованными. Сумма такой неустойки составляет (550х5%х144дня) 3960 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем заявлено ответчиком.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из периода неисполнения обязательства ответчиком, размера возможных убытков кредитора, размера договорной неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащей взысканию неустойки до 2 000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 401 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в лице «Хакасэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Виктора Алексеевича в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице «Хакасэнерго» неустойку в сумме 2000 руб. и возврат госпошлины в сумме 401 руб. 50 к.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Ю.С. Ключикова

Справка: мотивированное решение составлено 16.10.2019