Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 (2-6655/2015;) ~ М-5254/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Михалевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Салтыкову В. Н. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Салтыкову В.Н. и просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба -СУММА1- и расходы по государственной пошлине в размере -СУММА2-.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства -МАРКА1-, г/н №, зарегистрированного в ООО «РГС» (страхователь ФИО) и транспортное средство -МАРКА2-, г/н №, которым управлял Салтыков В.Н.

Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движении (ПДД) РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ ответчиком, в связи с чем автомобилю -МАРКА1-, г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «РГС» (Договор №), истец выплатил страховое возмещение в размере -СУММА3-

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, к нему переходит право требования, которое страхователь на основании ст. 1064 ГК РФ имеет к лицу, ответственному за убытки.

Гражданская ответственность по автомобилю -МАРКА2-, г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС», полис ОСАГО №. Заключением эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА1-, г/н № с учетом износа составляет -СУММА4-

Истец просил взыскать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда разницу между общей суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с законом.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО, которая в судебное заседание не явилась, извещалась.

Проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела и административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Салтыкова В.Н., управлявшего автомобилем -МАРКА2-, государственный № и водителя ФИО, управлявшей автомобилем -МАРКА1-, государственный №

В результате ДТП транспортному средству ФИО были причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах» по Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, вид полиса КАСКО, договор страхования № /л.д.8/.

Гражданская ответственность по автомобилю -МАРКА2- на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО №

ДТП произошло в результате нарушения водителем Салтыковым В.Н. п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с актом проверки независимого экспертного учреждения -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА1- государственный № с учетом износа составляет -СУММА4- /л.д. 18, 19, 20-21/.

ФИО обществом было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА5- /л.д. 24/.

Согласно ст. 7 ФЗ «ОСАГО» лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО составляет -СУММА6-.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ то 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» в случае, когда для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в размере разницы между общей суммы причиненного ущерба (с учетом износа) и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО, что составляет -СУММА1- (-СУММА4- – -СУММА6-.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере -СУММА2-

ООО «Росгосстрах» реорганизовалось путем присоединения с АО «Росгосстрах», правопреемником является ПАО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» -░░░░░1- ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░