Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 24.02.2016

№ 2515553 (1-35/2016) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.

- подсудимого - Мысленкова ФИО12

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, ордер № 92 от 24.03.2016 года

при секретареШпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЫСЛЕНКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<адрес>»; ранее судимого: 1)06.05.2004 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно Советским районным судом г.Красноярска 18.07.2005 года с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 23 дня; 2)19.05.2006 года Сосновоборским городским судом по ч.1 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.03.2011 года по отбытию срока; мера пресечения – заключение под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Мысленков К.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

04.12.2015 года около 15 часов 50 минут Мысленков К.А., находясь в 76 м от угла <адрес> в <адрес> по направлению к <данные изъяты> «<данные изъяты>», встретил ранее не знакомого ему ФИО9, с которым начал словесный конфликт. В ходе произошедшей ссоры ФИО9, поскользнувшись, упал, и у него из кармана выпал планшетный компьютер. Мысленков К.А., увидев выпавший у ФИО9 планшетный компьютер, решил похитить его. Безразлично относясь к тому, что ФИО9 видит его действия, а также пользуясь тем, что ФИО9 упал и не может поднять планшет, Мысленков К.А. поднял с земли принадлежащий ФИО9 планшетный компьютер «IRBIS» ТХ22 стоимостью 1990 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с флеш-картой объемом 8Гб стоимостью 1410 рублей, и сим-картой компании «Билайн». Когда ФИО9, пытаясь пресечь действия Мысленкова К.А., попытался выхватить свой планшетный компьютер из его рук, Мысленков К.А., понимая, что его действия открыты для потерпевшего, с целью удержания планшета оттолкнул от себя ФИО9, и ушел с принадлежащим ФИО9 планшетным компьютером «IRBIS», распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на сумму 4400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Мысленков К.А. находился в ванной комнате гостиничного номера № сауно-гостиничного комплекса «Нептун» по адресу: <адрес>-4, где у него произошел конфликт с ФИО3 Когда около 18 часов ФИО3 выронила из рук принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung galaxu S3», Мысленков К.А. решил похитить его и, осознавая, что его действия открыты для ФИО3, которая

находится рядом с ним и видит его действия, поднял принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Samsung galaxu S3» стоимостью 13000 рублей, ушел с ним из ванной комнаты гостиничного комплекса, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый Мысленков К.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО14 гулял по улице, возле дома по <адрес>-15 в <адрес> встретил ранее незнакомого ФИО9, попросил у него закурить, между ними произошел словесный спор. Он ФИО9 не толкал, последний упал за землю, поскользнувшись. Когда ФИО9 упал, у него из одежды выпал планшетный компьютер. ФИО9 поднял планшет, но он (Мысленков) вырвал его из его рук. При этом он рукой оттолкнул от себя ФИО9, желая не отдавать ему планшет и уйти с ним. В этот же день, когда он узнал, что его ищут сотрудники полиции, он добровольно выдал похищенный у ФИО9 планшетный компьютер.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в сауне со своей подругой, встретился там с другим парнем по имени Денис и его подругой – ФИО3. Они вместе распивали алкогольные напитки, потом заснули. Через некоторое время его разбудила его девушка Кристина и стала жаловаться на подругу Дениса – ФИО3 Он (Мысленков К.А.) подошел к ФИО3, из личной неприязни толкнул ее. У ФИО3 из одежды на пол выпал сотовый телефон, от удара разлетелся на части. Он (Мысленков) подобрал все части телефона: крышку, корпус и батарейку, унес их с собой. Впоследствии его девушка, которой он отдал телефон ФИО3, продала его.

Вина Мысленкова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного расследования (л.д.36-30), место жительства которого неизвестно, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) около 15 часов 30 минут шел мимо дома по <адрес>-15, с собою у него был планшетный компьютер, находившийся в куртке, за пазухой. Между домом по <адрес>-15 и ДК «Мечта» к нему подошли двое незнакомых парней, один из которых (как ему позже стало известно – Мысленков) сначала грубо потребовал у него сигареты, потом стал спрашивать, если у него при себе деньги. Потом этот парень (Мысленков) попытался его ударить, но он (ФИО9) увернулся. Парень был в неадекватном состоянии, хотя запаха алкоголя у него не было. Потом Мысленков попытался ударить его еще раз, от чего он снова уклонялся, но при этом поскользнулся и упал на одно колено. Планшет при этом выпал у него из куртки на землю. Мысленков сразу же схватил планшет в руки. Он (ФИО9) пытался забрать планшет из рук Мысленкова, просил его вернуть, но Мысленков стал пытаться передать планшет своему другу, стоящему рядом (он – ФИО9 не видел, взял ли этот парень у Мысленкова планшет), при этом Мысленков оттолкнул от себя его (ФИО9), препятствуя ему выхватить свой планшет из рук Мысленкова. После этого парни убежали с места происшествия с планшетным компьютером ФИО9. После подачи заявления в полицию Мысленкова нашли и вернули ему (ФИО9) планшет;

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования (л.д.44-47), оглашенными с согласия сторон, т.к. свидетель не явился в судебное заседание. Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем гулял по городу со своим другом Мысленковым, рядом с ДК «Мечта» навстречу им шел ранее незнаковый им ФИО9. Между Мысленковым и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого Мысленков стал требовать у ФИО9 деньги, потом стал замахиваться на него, сжав руку в кулак, но удара ему не нанес. Уворачиваясь, ФИО9 поскользнулся и упал на колени, при этом у него из под куртки на землю выпал планшет в чехле черного цвета. Мысленков быстро схватил планшет ФИО9, который в это время поднимался с земли. ФИО9 стал пытаться забрать у Мысленкова свой планшетный компьютер, но Мысленков попытался передать его ему (Алимкину), при этом он оттолкнул от себя ФИО9, чтобы помешать ему забрать планшет. Он (Алимкин) не стал брать

планшетом ФИО9, не обращая внимания на словесные просьбы ФИО9 о его возврате;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-18) – участка местности между домом по <адрес> <адрес> и ДК «Мечта», в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления;

- протоколом изъятия (л.д.21-22), в ходе которой у Мысленкова К.А, был изъят планшетный компьютер марки «IRBIS» ТХ22 с чехлом черного цвета, флеш-картой объемом 8 Гб;

- протоколами выемки и осмотра предметов (л.д.24-27, 28-30): планшетного компьютера марки «IRBIS» ТХ22 с чехлом черного цвета, флеш-картой объемом 8 Гб, в ходе которых данные предметы, признанные вещественными доказательствами, были выданы изъявшим их у Мысленкова сотрудником полиции, осмотрены и выявлены их индивидуальные признаки.

Вина Мысленкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 (л.д.77-78), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В ходе предварительного расследования ФИО3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 отдыхала в номере сауны в комплексе «Нептун» в <адрес>. Около 16 часов они встретили малознакомого им Мысленкова с девушкой по имени Кристина, решили вместе распивать алкогольные напитки в номере Шевцова. Потом они вместе распивали алкогольные напитки, после чего Мысленков и Шевцов уснули, а она (ФИО3) стала делать прическу Кристине. Затем она (ФИО3) ушла в ванную комнату и, взяв свой телефон, сидела и читала поступившие ей сообщения. Неожиданно в ванную комнату зашел Мысленков, который почему-то был агрессивен, стал обвинять ее в каких-то не понятных жалобах Кристины, подошел к ней и нанес ей 2 удара: в лицо и по голове. Из-за ударов она (ФИО3) выронила на пол свой телефон «Samsung galaxu S3». Мысленков сказал, что ей (ФИО3) телефон больше не нужен, поднял его с пола и ушел с ним. Она, разбудив Шевцова, вызвала сотрудников полиции. Похищенный у нее Мысленковым телефон она купила в 2014 году за 19000 рублей, на момент совершения преступления он стоил примерно 13000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования (л.д.97-98), оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Мысленковым находилась в сауно-гостиничном комплексе «Нептун». Там они встретились с Шевцовым Денисом и его подругой ФИО3, вместе с ними пили пиво и водку. Когда мужчины уснули, они с ФИО3 делали прически. Потом ей не понравилось, что ФИО3 разговаривала по телефону с не русским мужчиной и просила его приехать в сауну, и она разбудила Мысленкова и пожаловалась ему на ФИО3. Мысленков рассердился, пошел в ванную комнату, где находилась ФИО3. Она (Марина) услышала звуки ударов, звук падения какого-то предмета, поняла, что Мысленков бьет ФИО3. Через несколько минут Мысленков вышел, они вместе уехали из бани. По дороге Мысленков сказал ей, что избил ФИО3 за то, что она позвала нерусских мужчин, а также сказал, что забрал у нее ее телефон и показал ей (Мариной) похищенный у ФИО3 телефон «Samsung galaxu S3». В этот же день Мысленков сдал данный телефон в ломбард в Красноярске за 4000 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.65-66) – гостиничного номера 3 в сауно-гостиничном комплексе «Нептун» по <адрес>-4 в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления;

- протоколами выемки у ФИО3 гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung galaxu S3 и его осмотра (л.д.102-103), которыми подтвержден факт покупки ею данного телефона.

На основании изложенного, Мысленков К.А, совершил преступления, предусмотренные: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношение имущества ФИО9); по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (в отношение хищения имущества ФИО3)

При определении вида и размера наказания подсудимому Мысленкову К.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), тяжких (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ); а также личность подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, трудоустроенного, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим преступлениям), принимая во внимание дачу Мысленковым К.А. подробных признательных показаний по обоим преступлениям в течение всего расследования, написание им чистосердечных признаний по ч.1 ст.161 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, добровольная выдача сотрудникам полиции похищенного у ФИО9 планшетного компьютера ; наличие отягчающего наказание Мысленкова К.А. обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (в отношение ч.1 ст.161 УК РФ – предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в отношение п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - особо опасный, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ). Суд не усматривает в действиях Мысленкова К.А. при совершении каждого из преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. алкогольное опьянение, учетом установленных по делу обстоятельств, не явилось фактором, способствовавшим совершению Мысленковым преступления, не вызвало совершение Мысленковым действий, увеличивших общественную опасность совершенного преступления. Суд также учитывает ранее заявленное ходатайство Мысленкова К.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить Мысленкову К.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 69, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения Мысленкову К.А. категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мысленкова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 года лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы.

По ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мысленкову ФИО16 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок отбывания Мысленковым К.А. наказания с 10.06.2016 года.

Зачесть в срок назначенного Мысленкову К.А. срок нахождения под стражей в ходе судебного следствия с 18.05.2016 года по 09.06.2016 года.

Меру пресечения Мысленкову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер с чехлом, флеш-картой и сим-картой «Билайн» - оставить потерпевшему ФИО9; гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung galaxy S3» оставить у потерпевшей ФИО3

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО3 о взыскании с Мысленкова К.А. возмещения ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.220 ГПК ПФ – в связи со смертью ФИО3

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Подсудимый имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.