Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2019 (2-3632/2018;) ~ М-3186/2018 от 22.10.2018

Дело № 2 – 290/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004106-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казадаевой ТВ к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казадаева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска с требованиями включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия ею наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ родителям истца – Александровой А.Н. и ФИО2 при жизни на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2, после его смерти истица приняла наследство, в том числе – фактически и в виде ? доли квартиры, поскольку продолжала проживать в ней, следит за её состоянием, оплачивать коммунальные услуги, однако, в установленный законом срок за оформлением своих прав на наследство не обратилась. Помимо истца, у ФИО2 имеются дети – также наследники первой очереди по закону, которые, вместе с тем, на указанное наследственное имущество не претендуют, равно как и мать истицы – Александрова А.Н., поскольку в зарегистрированном браке с ФИО2 она не состояла.

На основании изложенных обстоятельств, истец Казадаева Т.В., с учетом всех уточнений, сделанных в ходе рассмотрения дела, просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 в праве долевой собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, признать Казадаеву Т.В. фактически принявшей наследство за умершим в виде указанной доли на квартиру, признав за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании истец Казадаева Т.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме, с учетом сделанных уточнений.

Представитель ответчика - Администрации г. Канска Кейдюк Н.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте его проведения, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Третьи лица – Александрова А.Н., Казадаева Л.В., Григорьева (Казадаева) Н.В., Казадаев А.В., Казадаев В.В., равно как и их представитель по ордерам, приобщенным к материалам дела, Родниченко В.В., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, при этом, от третьих лиц имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием на то, что относительно требований истца, с учетом их уточнений, они возражений не имеют. Третьи лица - нотариусы Канского нотариального округа Галкина Е.Ю., Кирьянов С.Н., в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца и требований ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав истца Казадаеву Т.В., а также исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ, таким образом, предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Казадаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2 и Александровой Альбины Никитичны, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца. Также, детьми указанных родителей являются Казадаева Л.В., Григорьева (Казадаева) Н.В., Казадаев А.В., Казадаев В.В., что также подтверждается материалами дела.

При этом, согласно данным, запрошенным в Канском территориальном отделе Агентства ЗАГС Красноярского края, записей о заключении и расторжении брака между ФИО2 и Александровой А.Н. не имеется в архивных данных отдела, о чем в материалы дела приобщены соответствующие извещения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При этом, судом установлено, что после смерти отца истец Казадаева Т.В. фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в квартире по адресу: <адрес> - 1, несла бремя её содержания, однако в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследственного дела в отношении ФИО2 нет. Судом достоверно установлено, что родителям истца – ФИО2 и Александровой А.Н. на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> - 1, исходя из числа проживающих – 6 человек; при этом, Казадаев А.В., Казадаева Л.В., Казадаева Т.В. от участия в приватизации отказались, что также подтверждается материалами приватизационного дела в отношении указанной квартиры, представленной КУМИ г. Канска по запросу суда. ФИО12 в ходе рассмотрения дела также в виде письменных пояснений каких-либо притязаний на правомочия собственников указанного объекта недвижимости не заявила, признав требования истца.

Согласно представленного в материалы дела Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2018-14227814, в отношении объекта недвижимости – здания, назначение – жилой дом, по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.

При этом, согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ Канского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по сведениям, содержащимся в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Александровой А.Н. и ФИО2, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (р.№ПЖ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу положений ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из приведенных выше норм права, в отношении приватизированной ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, с учетом всех участников приватизации, должен быть установлен режим общей долевой собственности, где за Александровой А.Н. и ФИО2 закреплено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Соответственно, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически также осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Судом, таким образом, достоверно установлено, что после смерти ФИО2, его дочь – истица Казадаева Т.В., совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, в том числе и в отношении прав на долю в квартире, так как продолжила жить и нести расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, принимает меры к ее сохранению, несет расходы по ее содержанию, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии, что в ходе рассмотрения дела в суде нашло свое подтверждения установленными по делу обстоятельствами.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1153, 1156 ГК РФ, Казадаева Т.В., являясь наследником первой очереди на наследственное имущество, заявившим о своем желании принять наследство, оставшееся после смерти отца, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Исходя из вышеизложенного, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за его дочерью, Казадаевой Т.В.. как лицом, фактически принявшим наследство, право собственности на указанную долю в порядке наследования.

Суд, таким образом, приходит к выводу, что, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казадаевой ТВ к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, 1941 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, по адресу: <адрес>.

Признать Казадаеву ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, фактически принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности в отношении объекта недвижимости – квартиры, по адресу: <адрес>, после смерти отца - ФИО2, 1941 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Казадаевой ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости – квартиры, по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      А.М. Блошкина