Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2019 ~ М-10/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                               г. Свободный

         Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Наринского В.А., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Бакирову о взыскании в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения,

    УСТАНОВИЛ:

     Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с Бакирова в пользу войсковой части № денежные средства в размере 33094,26 руб. в счёт возмещения причинённого ущерба, обусловленного тем, что ответчик не сдал на склад ракетно-артиллерийского вооружения (далее – РАВ) воинской части имущество службы РАВ.

     Истец, ответчик и третье лицо - федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

     Представитель войсковой части № Бондарчук Ж.Ю. заявила ходатайство, из которого следует, что она исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и командира указанной воинской части.

     При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом без участия указанных лиц.

     Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

     Установлено, что Бакиров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в <данные изъяты>. Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ответчику было выдано в личное пользование имущество службы РАВ – комплект боевого снаряжения 6Б38, который при увольнении с военной службы подлежал сдаче. В соответствии с приказами командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Бакиров досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

     Из исследованных судом Акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявленной недостаче при проведении итоговой инвентаризации <данные изъяты>» усматривается, что Бакиров ранее полученное в личное пользование имущество службы РАВ – комплект боевого снаряжения 6Б38 установленным порядком в войсковую часть № не сдал.

     Как следует из справки-расчета имущества службы РАВ, составленной начальником службы <данные изъяты>, размер причинённого Бакировым ущерба с учётом износа имущества составляет 33094,26 руб.

     В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон о материальной ответственности) военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, а при обнаружении ущерба командир воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

     В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с упомянутым федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

     Статьей 5 Закона о материальной ответственности определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае утраты или порчи имущества, переданного им под отчет для хранения, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

     Согласно ст. 6 вышеуказанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

     На основании п. 1 ст. 7 Закона о материальной ответственности при обнаружении ущерба командир воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

     Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 7 названного Закона административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии.

     С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Бакирова к материальной ответственности, поскольку выданное ему в личное пользование имущество службы РАВ установленным порядком он не возвратил. Данный факт был установлен в результате проведенной в войсковой части № итоговой инвентаризации имущества службы РАВ.

     Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

     Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Как усматривается из материалов дела, размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 1193 рубля.

     Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика и, в силу положений ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, зачисляется в бюджет муниципального образования «город Свободный».

     Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Бакирова в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения, удовлетворить.

     Взыскать с Бакирова задолженность за выданное ему в личное пользование имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения в сумме 33094 (тридцать три тысячи девяносто четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

     Взыскать с Бакирова в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» государственную пошлину в размере 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                                     В.А. Наринский