Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 (2-6174/2021;) ~ М-5399/2021 от 12.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту (овердрафт) с кредитным лимитом 50000 рублей, впоследствии кредитный лимит был увеличен до 200000 рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 376514 рублей 11 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № ******. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не были внесены, задолженность составляет 376514 рублей, 11 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 376514 рублей 11 копеек, из которых: 111024 рубля 01 копейка - основной долг, 2599 рублей 19 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 260540 рублей 91 копейка – проценты на просроченный основной долг, 100 рублей – комиссии, 2250 рублей 00 копеек – штрафы, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6965 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила отзыв на исковое заявление, заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указала, что банк выдал ответчику кредитную карту (овердрафт) с кредитным лимитом 50000 рублей, впоследствии кредитный лимит был увеличен до 200000 рублей. В октябре 2013 года банк в одностороннем порядке изменил условия договора, в частности отменил овердрафт, заблокировал карту клиента для снятия наличности, предложил клиенту погашать кредит минимальными платежами. Последняя оплата по кредиту была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. После указанной даты платежи не осуществлялись, соответственно банк знал о наличии просроченной задолженности и о нарушении своих прав. Заключительное требование было выставлено банком на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376514 рублей 11 копеек. Банк узнал о нарушении своих прав с 01.09.20215 года, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, если с даты выставления требования об итоговой задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ – срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь правопреемником банка, обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа только в ноябре 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности продлению не подлежит.

Также ответчик ФИО1 указала, что сумма процентов по просроченному долгу не может превышать сумму процентов по основному долгу, сумма, указанная истцом более чем в 100 раз превышает сумму начисленных процентов по основному долгу. ФИО1 подчеркнула, что у ответчика в виде отсутствия кредитного досье отсутствуют сведения о выданном согласии на уступку права требования третьим лицам без согласия заемщика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Просила применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что ответчик не оспаривает, что брала кредит, также она утверждает, что банк изменял условия договора в одностороннем порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выдает график платежей клиенту или направляет его клиенту по почте по указанному клиентом адресу (по выбору банка) не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Клиент обязан получать в банке информацию о суммах и датах платежей и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита по карте и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, допускал просрочки. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено уведомление от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором ответчику сообщено, что итоговая сумма для погашения просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 376514 рублей 11 копеек, из которых: 111024 рубля 01 копейка - основной долг, 2599 рублей 19 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 260540 рублей 91 копейка – проценты на просроченный основной долг, 100 рублей – комиссии, 2250 рублей 00 копеек – штрафы.

Суд полагает, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после окончания срока, предоставленного для исполнения требований указанного в заключительном счете-выписке.

Выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении трех лет с момента, как истец узнал о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.