Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2013 ~ М-2617/2013 от 27.05.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года                                                                    город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                                Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/13 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Емельяновой К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, здание общежития по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, указанное здание общежития передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО. Емельяновой К.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, ком.19 (общежитие). На имя Емельяновой К.А. открыт лицевой счет, соответственно, с ней заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилищно - коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. 54 коп. Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты за жилищно-коммунальные услуги за период март 2011г., май 2011г.- декабрь 2012г. В результате систематической неоплаты ответчиком вышеуказанных платежей, МП ЭСО г.о.Самара не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома- добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчика в пользу МП ЭСО г.о.Самара задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. 54коп. Судебные расходы возложить на ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара, действующая также в интересах третьего лица Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара, по доверенности Богданова М.А. уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу МП ЭСО сумму <данные изъяты> рублей 54 копейки за период с июня 2011 г. по декабрь 2012 г. включительно на расчетный счет, также возложить на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара, действующая также в интересах третьего лица Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара, по доверенности Богданова М.А., пояснила, что в связи с тем, что ответчик частично погасил ранее указанную задолженность, произведя ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет <данные изъяты> рублей 54 копейки за период с июня 2011 г. по декабрь 2012 г.. Просила взыскать с ответчика задолженность за ЖКУ в пользу МП ЭСО в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки на расчетный счет, также возложить на ответчика судебные расходы.

Ответчик Емельянова К.А. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.

Согласно ст. 65, ч. 3 ст.67 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель обязан своевременно вносить такую плату.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, здание общежития по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества (л.д11).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, указанное здание общежития передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО (л.д.5-7,8,9,10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Емельяновой К.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчик, проживая в общежитии, по вышеуказанному адресу, с существенным нарушением сроков, установленных законодательством, производит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, вследствие чегообразовалась задолженность, которая на 25.06.2013г. составляет <данные изъяты> рублей 54 копейки, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом.

МП ЭСО г.о.Самара направляло в адрес ответчика предупреждение о погашении долга, однако ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена (л.д.13).

Судом принимает расчет истца по размеру задолженности, поскольку установлено, что размер оплаты коммунальных услуг рассчитан в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Главы г.о.Самара, расчет задолженность ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к Емельяновой К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, в пользу государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>. 17коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к Емельяновой К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой К.А. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2011 г. по декабрь 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Взыскать с Емельяновой К.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 03.07.2013 года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                               С.К.Сизова

Секретарь                        Е.С.Махонова