Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-416/2017 от 26.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей сыроделом в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: конструктор «Лего Бэтмэн Мовие Побег Джокера на воздушном шаре», путем кражи на общую сумму 871 рубль 31 копейку.

    В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала.    

    Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: конструктор «Лего Бэтмэн Мовие Побег Джокера на воздушном шаре», путем кражи на общую сумму 871 рубль 31 копейку.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талоном о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, решила часть товара не оплачивать и вынести его из торгового зала. С этой целью взяла с витрины конструктор «Лего» и положила его к себе в сумку. Проходя через кассовую зону, она не предъявила для оплаты конструктор, находившийся в сумке и соответственно не рассчиталась за него. После этого как она вышла из торгового зала ее остановили сотрудники охраны, которые предложили ей пройти в служебное помещение, где она в дальнейшем добровольно выложила из сумки неоплаченный товар. Вину признает.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 15 часов 45 минут по камерам видеонаблюдения заметил в торговом зале женщину, которая взяла с витрины конструктор «Лего» и положила его к себе в сумку. О данном факте по средствам связи он сообщил старшему смены охраны. Через несколько минут указанная женщина вышла из торгового зала, после чего ее остановили сотрудники охраны. В служебном помещении данная женщина добровольно выдала неоплаченный товар. Далее была вызвана полиция.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 15 часов 45 минут сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечена женщина, которая положила товар в сумку. После прохождения указанной ей женщины через кассовую зону на выход из торгового зала она была остановлена и сопровождена в служебное помещение, где в последующем добровольно выдала неоплаченный товар, а именно конструктор «Лего». Далее была вызвана полиция..;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1