Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2013 (2-7414/2012;) ~ М-5921/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-1001/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года    г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Джирикове Р.А., с участием истца Чадной Л.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадной Л. Ф. к МУ «Центр технической инвентаризации», Березиной Е. Г., Березиной О. А. о признании права собственности в размере 8/9 доли домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Чадная Л.Ф. обратилась в суд с иском к МУ «Центр технической инвентаризации» о признании права собственности в размере 8/9 доли домовладения, указала, что <данные изъяты> ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела частным домовладением по <адрес>. <данные изъяты> ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1 получила ? часть домовладения.

Вторая половина домовладения была разделена на троих наследников: ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), Березину Л. Ф. (<данные изъяты>). Все по 1/6 доли.

В ДД.ММ.ГГГГ истец, принадлежащую ей 1/6 доли домовладения, подарила <данные изъяты> ФИО1 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – Березина Е.Г. оформляет 1/6 доли домовладения, принадлежащую умершему ФИО3, в результате 1/6 часть доли делится на 3 наследников: ФИО1 (<данные изъяты>), Березину Е. Г. (<данные изъяты>), Березину О. А. (<данные изъяты>) по 1/18 доли каждому.

Однако во втором экземпляре свидетельства о праве на наследство по закону, который направлен в МУ «БТИ» и зарегистрирован в реестровой книге, была допущена ошибка – наследник Березина О. А. не была вписана. В результате доли наследников были распределены: Березиной Е. Г. – 1/12, ФИО1 – 1/12. При складывании долей у ФИО1 получается 8/9 долей, а у Березиной О. А. и Березиной Е. Г. по 1/9 доли.

Согласно справке МУ «ЦТИ» Пермского края за Березиной Е. Г. числится 1/12 доли домовладения. Нотариус Андреева Е.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала.

Заявитель просила признать за ней право на 8/9 долей в праве собственности на домовладение по <адрес>.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, нотариус Пермского городского нотариального округа Андреева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражений не представила.

Привлеченные судом в качестве соответчиков определением Свердловского районного суда г.Перми от 05.12.2013 года: Березина Е.Г., Березина О.А. судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являющейся супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на ? долю в общем имуществе, приобретенном в течение брака. Общее имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес> на земельном участке размером -S1-. На указанном земельном участке расположены: одноэтажный деревянный жилой дом, жилой площадью -S2-., дровяник, курятник, уборная, забор. Инвентаризационная оценка дома -СУММА1- (л.д.6).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества, принадлежащего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Березина Л. Ф., проживающие <адрес> (л.д.7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ
Чадная Л. Ф. подарила ФИО4 принадлежащую ей на праве личной собственности 1/6 доли жилого дома, находящегося <адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества, которое состоит 1/6 доли жилого дома, находящегося <адрес>, расположенного на земельном участке площадью -S1-., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях <данные изъяты> - Березина Е. Г., <данные изъяты> – Березина О. А., <данные изъяты> – ФИО1 (л.д.9).

<данные изъяты> (л.д.11).

По справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГСа администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и Березиной Л. Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака мужу присвоена фамилия: Чадный, жене: Чадная (л.д.10).

По справке ГУП «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ, что домовладение по <адрес> зарегистрировано за ФИО1, владеющей ?+1/6+1/6+1/12 доли и Березиной Е. Г. 1/12 доли. Инвентаризационная стоимость домовладения на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Чадной Л. Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, материалами дела установлено, что Чадная Л.Ф. приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на домовладение по <адрес>, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежало 8/9 доли в праве собственности на домовладение по <адрес>, поскольку после дарения доли <данные изъяты> у ФИО1 образовалось 5/6 доли в праве собственности на указанный дом, а после смерти <данные изъяты> ФИО3, доля <данные изъяты> (ФИО1) приросла на 1/18 и составила 5/6 + 1/18 = 16/18 или 8/9. Оставшиеся доли: по 1/18 принадлежат Березиной Е. Г., Березиной О. А..

Однако решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, Березина О.А., <данные изъяты>., от принятия наследства после смерти ФИО1 отказалась в пользу <данные изъяты> – Чадной Л.Ф.

Суд считает возможным признать право собственности Чадной Л. Ф. на 8/9 долей в праве собственности на домовладение по <адрес>.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чадной Л. Ф. удовлетворить.

Признать за Чадной Л. Ф. право на 8/9 доли в праве долевой собственности на домовладение по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может обжалование сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Толмачева И.И.