Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 30.06.2017

    Дело № 1-44/17

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Устюжна                                                                              08 августа 2017 года

           Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Рожиной Е.В.,

подсудимых Расулова Р.Г. и Иванова М.С.,

защитников подсудимых, адвокатов Хрусталевой Е.А. и Малькова А.Г., предъявивших удостоверения № и № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Расулова Р. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Иванова М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... судимого ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Расулов Р.Г., находясь на берегу реки ... в ..., из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения кнута, уздечки и шлеи, используемых для управления лошадью, принадлежащих И........В.В., проживающему по адресу: ..., достоверно зная о их ценности и месте нахождения, вступил в преступный сговор с Ивановым М.С, намереваясь совершить их хищение и в дальнейшем продать похищенное, получив материальную выгоду.

Осуществляя задуманное и преследуя цель хищения, Расулов Р.Г. с использованием    мобильного телефона вызвал    автомобиль    такси    (марка и регистрационный знак следствием не установлены), на котором с целью совершения преступления вместе с Ивановым М.С. поехал в .... ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут Расулов Р.Г. и Иванов М.С, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошли к квартире расположенной по вышеуказанному адресу, в которой проживает И........В.В. Реализуя свои намерения, направленные на совершение преступления, Расулов Р.Г. и Иванов М.С, действуя с единым умыслом, скрыли свои лица, при этом Расулов Р.Г. натянул на лицо шапку, а Иванов М.С. надел на лицо маску «горка», имевшуюся у Расулова Р.Г. и переданную ему для совершения преступления. Находясь около квартиры И........В.В., Расулов Р.Г. и Иванов М.С, предполагая, что И........В.В. спит, преследуя цель хищения кнута, уздечки и шлеи решили совершить незаконное проникновение в жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: ..., при этом Расулов Р.Г., применив силу, дернул за ручку входной двери квартиры, которая изнутри была закрыта при помощи металлического крючка. Открыв таким образом дверь, Расулов Р.Г. и Иванов М.С., преследуя цель хищения кнута, уздечки и шлеи, незаконно проникли в жилище потерпевшего, прошли в помещение спальной комнаты, где в это время спал И........В.В., обнаружили, висящие на стене в свободном доступе кнут стоимостью 100000 рублей, уздечку стоимостью 500000 рублей и шлею стоимостью 300000 рублей, принадлежащие И........В.В.. Иванов М.С, находясь около Расулова Р.Г., стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае необходимости должен был предупредить Расулова Р.Г. о возникающей опасности быть замеченными. В это время Расулов Р.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках согласованного с Ивановым М.С. преступного умысла, направленного на тайное, безвозмездное, изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, стал снимать висящие на стене кнут, уздечку и шлею. В это время И........В.В. проснулся, увидел Расулова Р.Г. и Иванова М.С, которые в тот момент совершали хищение принадлежащего ему имущества, закричал, чтобы Расулов Р.Г. и. Иванов М.С. прекратили свои действия. Расулов Р.Г. и Иванов М.С., осознавая, что их противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества, обнаружены потерпевшим, из корыстных побуждений, действуя открыто, с единым умыслом, не реагируя на запреты И........В.В., открыто похитили висящие на стене спальной комнаты кнут стоимостью 100000 рублей, уздечку стоимостью 500000 рублей и шлею стоимостью 300000 рублей, принадлежащие И........В.В. С похищенным имуществом Расулов Р.Г. и Иванов М.С. покинули квартиру потерпевшего, получив в дальнейшем реальную возможность распорядиться похищенным кнутом, уздечкой и шлеей по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями И........В.В. материальный ущерб на сумму 900000 рублей, в крупном размере.

Подсудимым Расулову Р.Г. и Иванову М.С. обвинение понятно, они полностью согласны с фактом совершения преступления и квалификацией их действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признали себя виновными, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. В содеянном раскаиваются, просят не лишать их свободы.

Ходатайство подсудимых Расулова Р.Г. и Иванова М.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержали их защитники, адвокаты Хрусталева Е.А. и Мальков А.Г., просили назначить наказание их подзащитным с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший И........В.В. в судебное заседание не явился, СМС-извещение ему не доставлено в связи с блокированием оператором сотовой связи его абонентского номера, указанного в заявлении о согласии на СМС-уведомления. При этом на стадии предварительного следствия он выражал согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.... л.д. ...)

Государственный обвинитель Рожина Е.В., признавая обоснованным предъявленное Расулову Р.Г. и Иванову М.С. обвинение, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просила с учетом личности подсудимых назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного Расулову Р.Г. и Иванову М.С. обвинения в совершении указанного преступления, поскольку материалами дела подтверждается совершение ими согласованных умышленных корыстных действий, связанных с проникновением в жилище потерпевшего против его воли, направленных на тайное хищение имущества И........В.В., но в процессе хищения перешедших в открытое хищение, на сумму 900000 рублей, что в соответствии с п.4 Примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых и их роль в совершении преступления.

Подсудимый Расулов Р.Г. не судим, в ... годах более 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.... л. д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Расулову Р.Г. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. ..., л. д. ...).

Обстоятельством, отягчающим наказание Расулову Р.Г., суд на основании п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает его особо активную роль в совершении преступления.

Подсудимый Иванов М.С. судим, имеет три не погашенных административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иванову М.С., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной. активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. ..., л. д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову М.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ими преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, на категорию преступления средней тяжести.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного преступления при назначении наказания подсудимым не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Расулова Р.Г., суд считает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений в условиях контроля за его поведением со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом размер наказания, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, определяет без учета требований ч.1, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Иванову М.С. суд определяет с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Иванов М.С. новое преступление, которое относится к категории тяжких, совершил в период отбывания условного наказания, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определяет по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом личности и материального положения подсудимых Расулова Р.Г. и Иванова М.С. суд считает нецелесообразным назначать им дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Расулова Р.Г. и Иванова М.С. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Расулова Р. Г. и Иванова М. С. признать ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 5060 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 4427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...) ░░ ░░░ ░░░░░░ «...», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░........░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 50 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░