Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2013 ~ М-857/2013 от 21.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

22 мая 2013 года г.Саранск

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Леснова И.С., рассмотрев исковое заявление Чапаевой Оксаны Владимировны, Забатурина Владимира Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5», Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» городского округа Саранск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Чапаева О.В., Забатурин В.А. обратились в суд с иском к ООО «Домоуправление №5» и ООО «ГУК Пролетарского района» г.о.Саранск о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 28 132 рубля 30 копеек в пользу каждого из истцов и в счёт компенсации морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого. Исковые требования обосновывают нормами Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Истцами, действующими каждый от собственного имени, заявлены имущественные требования, каждое из которых не превышает 50 000 рублей. Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, поэтому определение подсудности производится в зависимости от цены иска, без учёта требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Поскольку цена иска по каждому требованию в отдельности не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление подсудно мировому судье.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации исковое заявление следует возвратить истцу ввиду неподсудности дела Пролетарскому районному суду г.Саранска.

Руководствуясь статьёй 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чапаевой Оксаны Владимировны, Забатурина Владимира Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5», Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» городского округа Саранск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцам копию данного определения и в соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ разъяснить, что с данным иском следует обратиться к мировому судье судебного участка по своему месту жительства или месту пребывания, по месту нахождения любого из ответчиков, либо его филиала или представительства, а также по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья