Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2016 ~ М-1326/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1326/2016             Мотивированное решение составлено 11 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Личковаха Д.И.

с участием помощника прокурора Григина Е.Ю.

истца Симоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Л.С. к Прокофьеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Симонова Л.С. обратилась в суд с иском к Прокофьеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по указанному адресу, где также зарегистрирован ответчик, брак с которым расторгнут .... В связи с чем, Прокофьев А.С., будучи бывшим членом её семьи, не имеет законных оснований для пользования данным жилым помещением. Требование об освобождении жилья в добровольном порядке оставил без внимания. На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнила заявленные требования. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., требование о выселении Прокофьева А.С. не поддерживает.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, из представленного заявления следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку спорное жилое помещение было приобретено ими в период брака с истцом, но право собственности оформили на родственника, впоследствии данная квартира перешла в собственность Симоновой Л.С. Кредит на приобретение жилья они погашали совместно. Вынужден был съехать из квартиры, так как истец препятствует его проживанию по месту регистрации. В настоящее время он является неработающим пенсионером, инвалидом, его финансовое положение не позволяет решить жилищный вопрос, другого жилого помещения, куда он мог бы переселиться, у него не имеется.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу ..., с ... находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ... (...), выпиской из ЕГРП ... и справкой о содержании правоустанавливающих документов ... от ... (...).

Согласно свидетельству о расторжении брака ... от ... (...), копии записи акта о расторжении брака ... от ... (...), копии решения суда от ..., вступившего в законную силу ... (...), стороны состояли в зарегистрированном браке с ... по ....

Из справки формы 9 от ... следует, что с ... по настоящее время в спорном жилом помещении в качестве знакомого собственника квартиры зарегистрирован Прокофьев А.С. (...), что также подтверждается адресной справкой от ... (...).

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, однако последний до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из пояснений истца соглашение о порядке пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, на бессрочных условиях между ними не заключалось. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Истцом ... направлялось в адрес Прокофьева А.С. уведомление о необходимости освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета (...), однако в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из уведомления ... от ..., представленного Межмуниципальным отделом г. Кировск и г. Апатиты Управления Росреестра по Мурманской области, у ответчика какое-либо иное жилое помещение в собственности отсутствует (...).

В то же время, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что у ответчика как у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также что имущественное положение ответчика или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, что позволило бы сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд признает несостоятельными доводы Прокофьева А.С. в этой связи, изложенные в представленных суду письменных возражениях.

Согласно пояснениям Прокофьева А.С., он по адресу ..., не находится, в настоящее время проживает ..., в ближайшее время планирует уехать в ... для трудоустройства. О своём намерении вернуться для проживания по месту регистрации суду не сообщал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, избрал для себя место жительства по иному адресу, при этом уплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение не производит. Доказательств обратного суду не представлено, как не подтверждены доводы возражений о том, что истец чинит ответчику препятствия для проживания в данной квартире.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком, а также отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования Прокофьевым А.С. спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи и наличии оснований для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права истца, который не может распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, вынуждена нести бремя расходов по уплате коммунальных платежей не только за себя и членов своей семьи, но и за ответчика, который перестал быть членом семьи истца.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Симоновой Л.С. к Прокофьеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Прокофьева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» для снятия с регистрационного учёта Прокофьева А.С. по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                 О.Н. Чайка