Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-106/2017 от 11.05.2017

Дело 4/1-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          07 июня 2017 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Воложанина А.В., с участием:

    заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

    защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

    при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Константинова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Константинов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Невьянского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник адвокат Молвинских Ю.С. обратился в суд в интересах осужденного Константинова С.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что осужденным фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, указывает, что примерное поведение свидетельствует о его исправлении, считает, что он твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется, взысканиям не подвергался, заслужил поощрение в виде благодарности. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, вопрос о месте жительства и трудоустройства после освобождения решен, поэтому заслуживает условно-досрочного освобождения.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказании, поскольку характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании защитник адвокат Молвинских Ю.С. поддержал ходатайство считает, что Константинов С.В. подлежит условно-досрочному освобождению, т.к. характеризуется положительно, заслужил поощрение в виде благодарности, взысканиям не подвергался, администрацией ИУ характеризуется положительно, вопрос о бытовом и трудовом устройстве по освобождению решен, вину по приговору признал полностью.

Представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, заслужил поощрение.

По мнению прокурора, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, характеризуется положительно, профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы, основания для отказа отсутствуют.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения. Согласно материалам дела, осужденный характеризуется положительно.

По представленной характеристике (л.д. 3) осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию трудоустроен не был, в связи с ограниченным количеством рабочих площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно, с желанием. Мероприятия, согласно установленному распорядку дня, посещает регулярно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, с администрацией учреждения вежлив, тактичен, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы, психолог считает возможным представить осужденного на комиссию по условно-досрочному освобождению. Вину по приговору суда признает, в содеянном раскаялся, вопрос о бытовом и трудовом устройстве по освобождению решен. В заключении комиссия администрации характеризует осужденного положительно, в связи с чем, считает, что Константинов С.В. не нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 4) осужденный взысканиям не подвергался за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, заслужил поощрение в виде благодарности.

Согласно представленной психологической характеристике (л.д. 6), психологом при изучении личности осужденного каких-либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно-досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (л.д. 13, 15).

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Условно – досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. Оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения и психолога психологической лаборатории у суда не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

По мнению суда, осужденный Константинов С.В. твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Константинова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить и освободить Константинова Сергея Валерьевича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 06 (шесть) месяцев 09 дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту постоянного жительства, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному Константинову С.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                          А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                   А.В. Воложанин