Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-2393/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.12. 2018 года                                 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по иску Смирнова Алексея Викторовича к Нонишневу Михаилу Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 27.11.2013 г. им по договору № Т27/11/1 купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации была приобретена машина марки Mitsubishi Lancer 1.8, гос.рег.знак №, год выпуска 2008, стоимостью 425 375 руб. С целью осуществления платежа по договору истцом с ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № от (дата) сроком на 5 лет до (дата) Сумма кредита составила 600 137,84 руб., процентная ставка – 19% годовых, ежемесячный платеж – 15 570 руб. (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Экспобанк», что подтверждается уведомлением о передаче прав № от (дата) В процессе постановки автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1.8, гос.рег.знак № на учет в регистрационном органе ГИБДД истцом был получен государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. (дата) истец передал в пользование под расписку ответчику Нонишневу М.Е. автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1.8. Согласно условиям расписки Нонишнев М.Е. в счет пользования автомобилем принял на себя обязательства по кредитному договору № от (дата), в частности, обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей, а также оплачивать штрафы, налоги и другие сопутствующие расходы по указанному автомобилю. (дата) истец оформил на ответчика доверенность серии № на управление и распоряжение автомобилем марки Mitsubishi Lancer 1.8. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии и всеми документами: свидетельством о государственной регистрации. Однако условия расписки со стороны Нонишнева М.Е. о своевременном внесении ежемесячного платежа были неоднократно нарушены, фактически внесение денежные средств по кредитному договору № от (дата) осуществлялись истцом, что подтверждается кассовыми чеками от 30.11.2016 г., 12.01.2017 г., 24.01.2017 г., 01.03.2017 г. Согласно справке № 02/138 от 17.02.2017 г. просроченная задолженность по данному кредитному договору отсутствует. 30.12.2016 г. истец нотариально удостоверенным заявлением № отменил выданную ранее ответчику доверенность № на управление и распоряжение автомобилем марки Mitsubishi Lancer 1.8. Претензионным письмом от 03.01.2017 г., направленным и по адресу регистрации ответчика, и по адресу его фактического проживания, истец потребовал от ответчика вернуть принадлежащий ему автомобиль. Однако претензионное письмо осталось без ответа.

На основании изложенного, просил обязать ответчика Нонишнева М.Е. вернуть принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Mitsubishi Lancer 1.8, гос.рег.знак А569ВН77, 2008 года выпуска. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 454 руб.

Заочным решением Железнодорожного райсуда г.Пензы от 19.05.2017г. иск Смирнова А.В. был удовлетворен. Решением постановлено: Обязать Нонишнева Михаила Евгеньевича <данные изъяты> возвратить принадлежащий на праве собственности Смирнову Алексею Викторовичу <данные изъяты> автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1.8, гос.рег.знак №, год выпуска 2008, VIN №.

Взыскать с Нонишнева Михаила Евгеньевича <данные изъяты> в пользу Смирнова Алексея Викторовича <данные изъяты> судебные издержки в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 454 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.

Определением Железнодорожного райсуда г.Пензы от 04.12.2018г. заявление Егорова Э.А. об отмене вышеназванного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Заочное решение Железнодорожного райсуда г.Пензы от 19.05.2017г. - отменено с назначением дела к рассмотрению по существу и привлечением по делу в качестве 3-го лица Егорова Э.А.

До начала судебного заседания от представителя Смирнова А.В. – Панцырева А.С. (доверенность от 19.07.2017г.) поступило заявление о прекращении производства по делу в виду отказа от искового заявления.

Представителю истца Панцыреву А.С. разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления Смирнова А.В. к Нонишневу М.Е. и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления представителя Смирнова Алексея Викторовича – Панцырева Александра Сергеевича.

Производство по делу по исковому заявлению Смирнова Алексея Викторовича к Нонишневу Михаилу Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья: Денисова С.А.