Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2019 от 30.01.2019

№

Мировой судья Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Наурзалинова Б. А. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 21.11.2018г,

УСТАНОВИЛ:

Наурзалинов Б.А. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил вынести судебный приказ о солидарном взыскании с Яковлева В.Ю. и Вебер Е.В. в его пользу процентов за пользование денежными средствами в размере 180 000 руб. за период с 13.01.2015г. по 15.11.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 21.11.2018г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что заявителем заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, уплата которых кредитным договором не предусмотрена, в связи с чем данное требование предполагает наличие спора о праве и не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Наурзалинов Б.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права; возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Участники по делу в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из заявления о выдаче судебного приказа, а также из приложенных к нему материалов усматривается, что заявитель просит взыскать с Яковлева В.Ю. и Вебер Е.В. в его пользу проценты за пользование денежными средствами по ставке 45 % годовых в размере 180 000 руб., вместе с тем данная сумма включает в себя как проценты за пользование кредитом, так и неустойку, к которой может быть применена ст. 333 ГК РФ, что исключает возможность вынесения судебного приказа.

Поскольку из заявления Наурзалинова Б.А. и представленных к нему документов усматривается наличие спора о праве, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 21.11.2018г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа является обоснованным и вынесенным в соответствии с законом. В связи с этим, оснований для удовлетворения частной жалобы Наурзалинова Б.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 21.11.2018г. об отказе в принятии заявления Наурзалинова Б. А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлева В. Ю. и Вебер Е. В. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а частную жалобу Наурзалинова Б. А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.В. Косенко