Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2018 ~ М-107/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-514\2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	Куценко Т.Н.
при секретаре	Романовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дерюгиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском, просит взыскать с Дерюгиной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013 года, по состоянию на 14.12.2017 года в размере 71 742 руб. 32 коп., из которых задолженность по неустойке - 5030 руб. 03 коп., проценты - 14 014 руб. 44 коп., ссудная задолженность – 52 697 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352 руб. 27 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дерюгиной Т.В.

В обоснование указано, что 01.10.2013г. Дерюгина Т.В. и банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 77000 руб. на срок до 01.01.2018г. под 19,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Дерюгина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС, что соответствует справке администрации Томинского сельского поселения.

Ответчик Дерюгина Т.В. трижды извещалась о дне и времени слушания дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась.

При звонках по номеру телефона, указанному в Заявлении – анкете на получение кредита, звонки абонентом сбрасываются.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным о дне и времени слушания дела.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» впоследствии с 04 августа 2015 года переименованного в ПАО "Сбербанк России" и Дерюгиной Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита в сумме 77000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Ответчик ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре и его приложениях.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными, аннуитетными платежами в размере в соответствии с установленным графиком. Сумма каждого аннуитетного платежа составляет 2018 руб. 67 коп., последний платеж 2022 руб. 20 коп. (л.д. 20)

На основании мемориального ордера № 64044254 от 01.10.2013г. сумма кредита в размере 77000 руб. выдана Дерюгиной Т.В.(л.д. 21)

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения кредита поступали не в установленные кредитным договором сроки, с апреля 2017 года возврат кредита и уплата процентов не производились.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.08.2017 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 07.09.2017г., которое не было исполнено, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

(л.д. 29)

10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района был выдан судебный приказ о взыскании с Дерюгиной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере 71742 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района от 27 октября 2017 года отменен судебный приказ от 10 октября 2017 года и разъяснено взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14.12.2017 года составила 71 742 руб. 32 коп., из которых задолженность по неустойке - 5030 руб. 03 коп., проценты - 14 014 руб. 44 коп., ссудная задолженность – 52 697 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.

Ответчик не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было. Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение ПАО «Сбербанк России» досудебного порядка, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2352 руб. 27 коп. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дерюгиной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013 года, по состоянию на 14.12.2017 года в размере 71 742 руб. 32 коп., из которых задолженность по неустойке - 5030 руб. 03 коп., проценты - 14 014 руб. 44 коп., ссудная задолженность – 52 697 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352 руб. 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дерюгиной Т.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко