Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2013 от 29.03.2013

дело 1-97/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края       25 июня 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Веретенникова А.А.,

подсудимого - Журавлева А.А.,

защитника - адвоката Орешонковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖУРАВЛЕВА <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Журавлев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, пришел к складу, расположенному на территории стройчасти ЗАО "Мокрушенское" по <адрес> где, применив физическую силу, оторвал доску в стене склада, после чего пролез через образовавшийся проем в помещение склада, тем самым незаконно проник в него. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Журавлев тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО "Мокрушенское", а именно бумажную упаковку с гвоздями размером 120 мм, весом 25 кг, стоимостью 42 рубля за 1 кг., на общую сумму 1050 рублей. С похищенным имуществом Журавлев с места преступления скрылся, причинив ЗАО "Мокрушенское" ущерб в размере 1050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Журавлев вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. Проживает с матерью, не работает, принимает меры к трудоустройству, имеет заболевание эпилепсия.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом заявления потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Журавлеву по п. Б ч 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Журавлева А.А. суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Журавлев ранее не судим, на учете в ПНД и противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103-112).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия проживания его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Журавлев как до возбуждения уголовного дела, будучи под подозрением, так и в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом положений ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ без реального отбывания наказания.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 1050 рублей, который подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУРАВЛЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На период испытательного срока обязать Журавлева А.А. не менять место жительства и место пребывания без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением Журавлева А.А. возложить на специализированные государственные органы по исполнению наказаний.

Гражданский иск ЗАО "Мокрушинское" удовлетворить.

Взыскать с Журавлева <данные изъяты> в пользу ЗАО "Мокрушинское" 1050 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                       С.В. Беликов