Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2016 ~ М-131/2016 от 01.04.2016

Гражданское дело № 2-231/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Шалинское               22 июня 2016 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием истца Алексеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-231/16 по исковому заявлению Алексеева А.И. к Колеватову Ю.Ю., Колеватову Ю.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Колеватову Ю.Ю., Колеватову Ю.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге.

Исковые требования Алексеева А.И. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» (далее - третейский суд) вынесено решение по делу № о солидарном взыскании с Колеватова Ю.Ю. и Колеватова Ю.Н. в пользу Алексеева А.И. задолженности по договору займа в размере 4 364 050 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. 13 января 2016 г. Центральным районным судом г. Красноярска вынесено определение об удовлетворении заявление Алексеева А.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, после чего Алексееву А.И. судом выданы исполнительные листы: 1) серии ФС № о взыскании с Колеватова Ю.Ю. Колеватова Ю.Н. суммы задолженности по договору займа в размере 4 364 050 руб. 00 коп. путем реализации на публичных торгах залогового имущества: профилирующий стан ПС8 с системой управления со счетным программируемым устройством заводской номер ПС-8/1250, инв. №, залоговой стоимостью - 1 000 000 руб. 00 коп., в количестве 1 единица; прокатный стан С-21 заводской номер ПС-21/1251, инв.№, залоговой стоимостью 1 000 000 руб. 00 коп., в количестве 1 единица; стан профилегибочный «Волна» заводской номер ВС-10/1249, инв. №, залоговой стоимостью 1 000 000 руб. 00 коп., в количестве 1 единица; линия поперечной резки заводской номер ПР-1250/1, инв. №, залоговой стоимостью 339 000 руб. 00 коп., в количестве 1 единица; гильотинные ножницы с фигурными ножами заводские номера ПГ-1250/3; ПГ-1249/4; ПГ-1251/5, инв. №; №; №, залоговой стоимостью 157 500 руб. 00 коп. (3 единицы.); приемный стол с укладчиком инв. №; №, залоговой стоимостью 75 000 руб. 00 коп., в количестве 2 единиц; приемный стол 1250*6000 инв. №, залоговой стоимостью имущества 37 500 руб. 00 коп., в количестве 1 единица; разматыватель КР-1250 заводские номера КР-1250; КР-1251; КР-1249, инв. №; №; №, залоговой стоимостью 891 000 руб. 00 коп., в количестве 3 единицы (далее, залоговое имущество); 2) серии ФС № о взыскании с Колеватова Ю.Ю. Колеватова Ю.Н. суммы задолженности по договору займа 4 364 050 руб. 00 коп.; 3) серии ФС № о взыскании с Колеватова Ю.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1125 руб.; 4) серии ФС № о взыскании с Колеватова Ю.Н в счет возмещения судебных издержках в размере 15 010 руб. 00 коп.; 5) серии ФС № о взыскании с Колеватова Ю.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. 00 коп.; 6) серии ФС № о взыскании с Колеватова Ю.Ю. в счет возмещения судебных издержках в размере 15 010 руб. 00 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Федоровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колеватова Ю.Ю., Колеватова Ю.Н. возбуждено исполнительное производство, однако на текущую дату исполнить решение суда невозможно, так как присужденное залоговое имущество у должника в натуре отсутствует, равно как и отсутствуют у должников денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования взыскателя. ОСП по Центральному району в лице судебного пристава-исполнителя Федоровой А.А. в ходе исполнительного производства, установлено иное имущество, принадлежащее Колеватову Ю.Ю.: 1) нежилое здание (магазин), площадью 240,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) земельный участок, площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 3) нежилое здание, площадью 126,3 кв.м., расположенное: <адрес>, кадастровый №, после чего в отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем Федоровой А.А. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Алексеев А.И. имеет только единственный способ защиты своих прав в виде обращения взыскания на принадлежащие ответчику Колеватову Ю.Ю. объекты недвижимости, поскольку иных действий по погашению долга ответчики (должники) не предпринимали, достаточных денежных средств не имеют.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Алексеев А.И., ссылаясь на положения руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст. 30, 131, 132 ГПК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»., просит суд: с целью исполнения решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 16 сентября 2015 г. № Э 1951/2015 в части взыскания суммы задолженности путем обращения взыскания на недвижимое имущества, принадлежащее Колеватову Ю.Ю., путем реализации на публичных торгах в пределах суммы 4 364 050 руб.: 1) нежилое здание (магазин), площадью 240,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) земельный участок, площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 3) нежилое здание, площадью 126,3 кв.м., расположенное: <адрес>, кадастровый №.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2016 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФССП России по Краснояркому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Краснояркому краю, Манский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истец Алексеев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал против передачи гражданского дела в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства Колеватова Ю.Ю.

Ответчики Колеватов Ю.Ю., Колеватов Ю.Н., представитель ответчика ООО «Коммерческий банк «Канский», представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 47 закреплен принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ в ст. 28 предусмотрено общее правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Алексеевым А.И. заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящиеся в залоге, а соответственно иск Алексеева А.И. направлен на удовлетворение денежных требований к Колеватову Ю.Ю., то есть не связан с установлением имущественных прав Алексеева А.И. на эти объекты недвижимости, а поэтому на данный иск не распространяются положения ст. 30 ГПК.

УФМС России по Красноярскому краю представлены сведения, согласно которым Колеватов Ю.Ю. и Колеватов Ю.Н. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в связи с чем рассмотрение гражданского дела, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

Нормой п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-231/16 по исковому заявлению Алексеева А.И. к Колеватову Ю.Ю., Колеватову Ю.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящиеся в залоге, - направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий            А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края       А.П. Мордвинов