Решение по делу № 2-4346/2016 ~ М-3813/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-4346/16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Е. В. к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора № от 10.04.2013г. заключенный между Кирилловой Е. В. и ПАО НБ «Траст» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» и просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей Кирилловой Е.В. и ПАО НБ «ТАСТ» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истица ссылается на то, что заочным решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловой Е.В. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013г. в сумме 372773,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6927,73 руб. Решение вступило в законную силу 20.02.2015г.

Обращение в суд с иском о взыскании либо досрочном взыскании суммы кредита предоставляет собой форму одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, что в силу требований закона является одним из способов расторжения договора. Таким образом, вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.

С момента вступления в законную силу заочного решения Королёвского городского суда Московской области от 15.08.2014г., т.е. с 20.02.2015г., правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие.

Кроме того, 17.08.2016г. Кирилловой Е.В. в адрес ПАО НБ «ТРАСТ» направлено требование о расторжении кредитного договора. В связи с чем, по мнению истицы, её требования подлежат удовлетворению.

Представитель истицы по доверенности Шмырина А.Е. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика по доверенности Ефимов А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил возражения на иск в письменном виде, указав, что правовых оснований к удовлетворению требований не имеется.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, не находит оснований к удовлетворению требований Кирилловой Е.В., в связи со следующим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, а следовательно, вправе включать в договор любые условия, по которым достигнуто соглашение и которые не противоречат закону.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Порядок изменения и расторжения договора в связи с существенными изменением обстоятельств определен статьей 451 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Кириллова Е.В. кредитных обязательств не исполняет, у кредитора в силу вышеназванных положений закона и кредитного договора имеется право на получение суммы кредита досрочно и взыскание задолженности.

Также по условиям договора банк имеет право на взыскание с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения кредитного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращение банка в суд за защитой своего нарушенного права и взыскании с Кирилловой Е.В. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013г. в размере – 372773,42 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере – 6927,73 рублей, не является односторонним отказом банка от исполнения обязательства.

Кириллова Е.В. до настоящего времени не оплатила задолженность по кредитному договору и проценты по нему, следовательно продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами.

Таким образом, Кирилловой Е.В., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кирилловой Е. В. к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора № от 10.04.2013г. заключенный между Кирилловой Е. В. и ПАО НБ «Траст» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2016 года.

Судья