Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022

    Дело №2-896/2022

    УИД 23RS0058-01-2021-006963-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 августа 2022 года                                                                                         город Сочи

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре                              Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мкртчяна ФИО6 ФИО15 к Рогулину ФИО24 ФИО27 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

    Мкртчян А.С. обратился в суд с иском к Рогулину А.А., в котором просит признать самовольно возведенным ответчиком спорное строение: объект капитального строительства - бетонную подземную парковку, принадлежащую Рогулину А.А., являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 354002 Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> <адрес>, наложенную в виде плиты перекрытия парковки площадью 124,72 кв.м на земельный участок Мкртчян А.С. имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес> <адрес>, участок №№. Обязать Рогулина А.А. за свой счет снести указанный объект капитального строительства,

     В обоснование своих требований истец Мкртчян А.С. указал, что он является собственником земельного участка кадастровый номер №, расположенный по адресу Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес> <адрес>, участок №№, дата регистрации права 21.12.2020 год. При вынесении границ в натуре кадастровым инженером установлено, что на части земельного участка истца расположен объект капитального строительства часть бетонной подземной парковки относящейся к земельному участку с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 354002 Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> <адрес>, принадлежащему на праве собственности Рогулину А.А.. Согласно схеме выноса границ земельного участка при проведении выявлено, что часть земельного участка истца самовольно занята указанным строение ответчика, установлено наложение объекта в виде плиты перекрытия парковки площадью 124,72 кв.м. В связи с изложенным, истец просит признать указанное строение ответчика самовольным и обязать ответчика его снести.

Ответчик Рогулин А.А., его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в иске Мкртчяна А.С. отказать в полном объёме, поскольку решение Центрального районного суда города Сочи от 19 октября 2020 года по гражданскому делу №2-5139/2020 по иску Мкртчяна ФИО7 ФИО16 к ФИО31 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности, на основании которого за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес> <адрес>, участок №№, отменено, Мкртчяну А.С. в иске отказано. Следовательно истец утратил процессуальное право на защиту нарушенных прав по настоящему иску.

В судебном заседании представитель истца Мкртчяна А.С. на иске настаивал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и заключении эксперта. Не согласившись с возражениями, представленными ответчиком Рогулиным А.А., указал, что апелляционное определение от 30.06.2022, которым решение Центрального районного суда города Сочи от 19 октября 2020 года по гражданскому делу №2-5139/2020 в настоящее время не опубликовано. И в настоящее время Мкртчян А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Представители третьих лиц, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, СНТ "<адрес> <адрес>" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, признает необходимым оставить исковое заявление Мкртчяна А.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Так судом действительно установлено, что решением Центрального районного суда города Сочи от 19 октября 2020 года по гражданскому делу №2-5139/2020 УИД 23RS0059-01-2020-009838-24 удовлетворены исковые требования Мкртчяна ФИО8 ФИО17 к ФИО30 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности. За Мкртчяном ФИО9 ФИО18 признано право собственности на земельный участок расположенный по адресу Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес> <адрес>, участок №№./л.д. 38-43 том 2/.

Как установлено судом из представленной в дело копии реестрового дела на основании указанного решения Центрального районного суда города Сочи от 19 октября 2020 года за истцом Мкртчяном ФИО10 ФИО19 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес> <адрес>, участок №№. /л.д. 29-62 том 2/

Между тем, как установлено судом из представленной карточки дела №33-17029/2022 УИД 23RS0059-01-2020-009838-24 (номер дела в первой инстанции №2-5139/2020) сайта Краснодарского краевого суда решение Центрального районного суда города Сочи от 19 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Мкртчяна ФИО11 ФИО20 к Хачатряну Эдику Робертовичу о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности отменено, Мкртчяну А.С. в иске отказано.

Таким образом, Мкртчян ФИО12 ФИО21 в настоящее время не обладает полномочиями на предъявление и поддерживание исковых требований в суде относительно земельного участка с кадастровым номером №, тем самым исковое заявление Мкртчяна ФИО13 ФИО22 к Рогулину ФИО25 ФИО28 о сносе самовольной постройки, подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░23 ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░29 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.