Решение по делу № 2-4305/2020 ~ М-4886/2020 от 11.09.2020

№ 2-4305/2020

УИД 03RS0007-01-2020-006929-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рахматуллиной Маргарите Камилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 27.01.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рахматуллиной М.К. был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 495 рублей на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Сумма задолженности составляет 92 855,96 рублей, из которых 60 233,42 рубля - основной долг, 32 622,54 рубля – проценты. Истец просит взыскать с Рахматуллиной М.К. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 985,68 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Рахматуллина М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по ... подтверждается, что Рахматуллина М.К. зарегистрирована по адресу... ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Рахматуллиной М.К. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.01.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Рахматуллиной М.К. был заключен договор кредитования ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент заключения договора ответчик имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится в сумме 1,5 процентов от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, 27 числа каждого месяца.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что Рахматуллиной М.К. в нарушение условий кредитного договора, производились платежи с нарушением условий договора, то есть ответчиком была допущена просрочка.

Сумма задолженности составляет 92 855,96 рублей, из которых 60 233,42 рубля - основной долг, 32 622,54 рубля – проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 985,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Рахматуллиной Маргарите Камилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной Маргариты Камилевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 92 855,96 рублей, из которых 60 233,42 рубля - основной долг, 32 622,54 рубля – проценты.

Взыскать с Рахматуллиной Маргариты Камилевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в 2 985,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 О.Р.Пиндюрина