Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2020 ~ М-481/2020 от 28.05.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2020 года                        г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием истца Перминовой Г.В.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Галины Васильевны к Ельчанинову Александру Игоревичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Г.В. обратилась в суд с иском к Ельчанинову А.И. о взыскании денежной суммы, указав, что 06.12.2019 Ельчанинов А.И. получил от Перминовой Г.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве залога по приобретению квартиры, оформленные как долговое обязательство по расписке со сроком возврата займа – 31.12.2019, что подтверждается письменной распиской. 11.12.2019 Ельчанинов А.И. получил от Перминовой Г.В. дополнительно денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждает договор займа от 11.02.2020 со сроком возврата 31.03.2020. 25.12.2019 Ельчанинов А.И. получил от Перминовой Г.В. еще дополнительно денежные средства в сумме 165 000 рублей. Вместе с тем приобретение квартиры Перминовой Г.В. не состоялось. Поскольку сумма займа до установленного срока не возвращена, просит взыскать с ответчика Ельчанинова А.И., денежные средства с процентами в размере 1 311 615 рублей и государственную пошлину в размере 14 700 рублей.

В судебном заседании истец Перминова Г.В. на иске настаивала по указанным в заявлении доводам, пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен, от встреч и переговоров ответчик уклоняется.

Ответчик Ельчанинов А.И. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 11.02.2020 между Перминовой Г.В. (займодавец) и Ельчаниновым А.И. (заемщик) был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Перминова Г.В. передала Ельчанинову А.И. 1 300 000,00 рублей, которые Ельчанинов А.И. обязался вернуть до 31.03.2020.

Факт получения Ельчаниновым А.И. денежных средств по договору займа от 11.02.2020 ответчиком не оспаривался, соответственно факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа установлен.

Таким образом, у заемщика Ельчанинова А.И. возникло обязательство по возврату заемных денежных средств, поскольку при подтверждении передачи суммы займа договор не может считаться не заключенным.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в частности, расписки или иных долговых документов, удостоверяющих возврат суммы займа, ответчиком не представлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства исполнения Ельчаниновым А.И. обязательств по договору займа от 11.02.2020 не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размер 1 300 000 руб.

Из данного договора займа с Ельчаниновым А.И. следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами сторонами не устанавливались.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 31.03.2020 по 18.09.2020 в сумме 30 439,89 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 31.03.2020 по 18.09.2020 в размере 30 439,89 рублей, суд находит верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 700 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Ельчанинова А.И. в пользу Перминовой Г.В., составляет 1 345 139,89 (1 300 000 руб. + 30 439,89 руб.+ 14 700 руб.).

Относительно требований истца о возложении на ответчика обязанности исчислять и выплачивать проценты за пользование денежными средствами при уклонении от уплаты основного долга, суд считает возможным разъяснить, что в случае уклонения ответчика от возврата долга истец не лишен возможность предъявить требование о взыскании процентов, конкретизировав период и подготовив соответствующий расчёт.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перминовой Галины Васильевны к Ельчанинову Александру Игоревичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Ельчанинова Александра Игоревича в пользу Перминовой Галины Васильевны задолженность по договору займа от 11.02.2020 в сумме 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 439,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб., а всего 1 345 139,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23.09.2020.

    Судья                    С.В. Качан