Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-401/2017 ~ М-2625/2017 от 14.06.2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата.                                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного дата в форме очного голосования, оформленное протоколом общего собрания от дата.

Определением суда от дата. исковое заявление было оставлено без движения в виду несоблюдения истцом требований п. 6 статьи 181.4 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до дата.

Во исполнения определения суда от дата. истцом представлены фотоматериалы уведомлений о намерении оспаривания решения собрания, размещенные на информационных стендах в подъездах жилого дома по адресу: адрес.

Вместе с тем представленные документы судом не могут приняты в подтверждение соблюдения истцом порядка уведомления в письменной форме собственников жилых помещений о намерении обратиться в суд.

При этом суд исходит из того, что уведомление участников соответствующего сообщества должно отвечать требованиям п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из представленных фотоматериалов не следует, что уведомление о намерении истца обратиться в суд размещено именно в жилом доме по адресу: адрес, является общедоступным для остальных собственников, не представляется возможным определить дату размещения такого уведомления.

Поскольку отвечающих требованиям закона доказательств соблюдения истцом порядка обращения с указанным иском в суд не представлено, на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, что не лишает его право повторно обратиться с указанным иском после устранения недостатков искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд после устранения недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             (подпись)                Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                     Секретарь: