Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-127/2017 ~ М-315/2017 от 16.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                     13 марта 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Кауровой Н.В. к Сальнику Д.С. о признании недействительной кабальной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каурова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор процентного займа № от 31.08.2015г., обеспеченного договором залога недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Кауровой Н.В. и Сальник Д.С., применить последствия недействительной сделки, путем возврата прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кауровой Н.В., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что 31.08.2015 между Кауровой Н.В. и Сальник Д.С. договор процентного займа №, согласно которого займодавец передает заемщику 250000 руб., а заемщик обязуется в срок не позднее 30.09.2016г. вернуть сумму займа. За пользование займом взимаются проценты в размере 6 % ежемесячно. В случае не возврата в срок заемщик уплачивает штраф в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов и штрафа явно несоразмерна по отношению к неисполненным обязательствам. Проценты за пользование займом по мнению истца являются кабальными. Договор займа обеспечен договором залога от 31.08.2015г. недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном порядке ответчик взыскал с истца 1000000 руб., из которых 250000 руб. сумма основного долга, 150000 руб. проценты за пользование займом, 600000 руб. пени за нарушение обязательств по договору. Средний процент заемных средств составляет 24 % годовых, соответственно 72% годовых и 5 % ежедневно сумма пени, являются завышенными, не соответствующими темпам инфляции и обычному для сделок банковскому доходу. Истец вынуждена заключить указанный договор вопреки воле, на крайне невыгодных условиях, поскольку необходимо внести плату за квартиру. Жилье является единственным для истца и ее семьи, на иждивении истца находится малолетний ребенок, в случае продажи квартиры с торгов все останутся на улице.

Определением суда от 23.01.2017 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 28.02.2017 исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: определить цену иска исходя из стоимости оспариваемой сделки или стоимости имущества (рыночной или инвентаризационной), на которое претендует истец, предоставить суду подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения об оставлении заявления без движения получена заявлением 22.02.2017.

В установленный срок, а также по состоянию на 13.03.2017, недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.01.2017 заявителем не устранены. В связи с чем, заявление, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кауровой Н.В. к Сальнику Д.С. о признании недействительной кабальной сделки, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Ю.В. Левицкая