Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 ~ М-590/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-661/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                        16 июля 2014 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., с участием помощника прокурора Чердаклинского района Лобачева А.С., при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Чердаклинского района в интересах Черновой О.М., Сегина А.Н., Маляганова В.Д., Игошина А.Н., Залалова Р.А., Залалова А.А., Гариповой Т.В., Вечканова В.И., Ваткушева Н.А., Аленовой В.Л., Чертановского Б.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Чердаклинского района обратился в суд в интересах Черновой О.М., Сегина А.Н., Маляганова В.Д., Игошина А.Н., Залалова Р.А., Залалова А.А., Гариповой Т.В., Вечканова В.И., Ваткушева Н.А., Аленовой В.Л., Чертановского Б.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Чердаклинский молокозавод» выявлены нарушения действующего законодательства. В частности, работникам предприятия своевременно не выплачивается заработная плата. Истцы являются работниками ООО «Чердаклинский молокозавод».

Согласно справки, представленной директором ООО «Чердаклинский молокозавод», задолженность по заработной плате перед указанными работниками за март 2014 года составила: Чернова О.М. – <...> руб. <...> коп., Сегин А.Н. – <...> руб. <...> коп., Маляганов В.Д. – <...> руб. <...> коп., Игошин А.Н. – <...> руб. <...> коп., Залалов Р.А. – <...> руб. <...> коп., Залалов А.А. – <...> руб. <...> коп., Гарипова Т.В. – <...> руб. <...> коп., Вечканов В.И. – <...> руб. <...> коп., Ваткушев Н.А. – <...> руб. <...> коп., Аленова В.Л. – <...> руб. <...> коп., Чертановский Б.Н. – <...> руб. <...> коп.

Факт работы указанных работников на предприятии в марте 2014 года и наличия перед ними задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что несвоевременная выплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы работников и подрывает материальное положение их семей, прокуратура района обращается с иском о взыскании задолженности по заработной плате в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ООО «Чердаклинский молокозавод», образовавшуюся задолженность по заработной плате за март 2014 года в пользу: Черновой О.М. – <...> руб. <...> коп., Сегина А.Н. – <...> руб. <...> коп., Маляганова В.Д. – <...> руб. <...> коп., Игошина А.Н. – <...> руб. <...> коп., Залалова Р.А. – <...> руб. <...> коп., Залалова А.А. – <...> руб. <...> коп., Гариповой Т.В. – <...> руб. <...> коп., Вечканова В.И. – <...> руб. <...> коп., Ваткушева Н.А. – <...> руб. <...> коп., Аленовой В.Л. – <...> руб. <...> коп., Чертановского Б.Н. – <...> руб. <...> коп., возложив на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании помощник прокурора Чердаклинского района Лобачев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу вышеназванных работников согласно представленной справки.

Истец Чернова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения.

Истец Сегин А.Н. в судебном заседании пояснил, что заработная плата за март 2014 года ему до настоящего времени не выплачена, исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области поддержал.

Истец Маляганов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Истец Игошин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Истец Залалов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Истец Залалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Истец Гарипова Т.В. в судебном заседании пояснила, что заработная плата за март 2014 года ей до настоящего времени не выплачена, исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области поддержала.

Истец Вечканов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Истец Ваткушев Н.А. в судебном заседании пояснил, что заработная плата за март 2014 года ему до настоящего времени не выплачена, исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области поддержал.

Истец Аленова В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения.

Истец Чертановский Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ООО «Чердаклинский молокозавод» в судебное заседание не явился, ООО «Чердаклинский молокозавод» извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав пояснения прокурора, истцов Сегина А.Н., Гариповой Т.В., Ваткушева Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в частности соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ООО «Чердаклинский молокозавод», либо состояли в трудовых отношениях с ООО «Чердаклинский молокозавод» в марте 2014 года.

Как установлено в судебном заседании, истцы заработную плату за март 2014 года не получили.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ответчика, пояснениями истцов.

Задолженность работодателя перед истцами составляет: Чернова О.М. – <...> руб. <...> коп., Сегин А.Н. – <...> руб. <...> коп., Маляганов В.Д. – <...> руб. <...> коп., Игошин А.Н. – <...> руб. <...> коп., Залалов Р.А. – <...> руб. <...> коп., Залалов А.А. – <...> руб. <...> коп., Гарипова Т.В. – <...> руб. <...> коп., Вечканов В.И. – <...> руб. <...> коп., Ваткушев Н.А. – <...> руб. <...> коп., Аленова В.Л. – <...> руб. <...> коп., Чертановский Б.Н. – <...> руб. <...> коп.

Таким образом, требования о взыскании с ООО «Чердаклинский молокозавод» задолженности по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп. в пользу указанных работников, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ООО «Чердаклинский молокозавод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копейки в бюджет МО «Чердаклинский район».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чердаклинского района в интересах Черновой О.М., Сегина А.Н., Маляганова В.Д., Игошина А.Н., Залалова Р.А., Залалова А.А., Гариповой Т.В., Вечканова В.И., Ваткушева Н.А., Аленовой В.Л., Чертановского Б.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» задолженность по заработной плате за март 2014 года в пользу:

Черновой О.М. в размере <...> руб. <...> коп.,

Сегина А.Н. в размере <...> руб. <...> коп.,

Маляганова В.Д. в размере <...> руб. <...> коп.,

Игошина А.Н. в размере <...> руб. <...> коп.,

Залалова Р.А. в размере <...> руб. <...> коп.,

Залалова А.А. в размере <...> руб. <...> коп.,

Гариповой Т.В. в размере <...> руб. <...> коп.,

Вечканова В.И. в размере <...> руб. <...> коп.,

Ваткушева Н.А. в размере <...> руб. <...> коп.,

Аленовой В.Л. в размере <...> руб. <...> коп.,

Чертановского Б.Н. в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» в бюджет муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                       Гришин П.С.