Определение по делу № 2-1770/2018 ~ М-1341/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1770/20178

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикова Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Тупиков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные за смартфон в размере 51 990 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований в сумме 519,90 руб. в день с 10.02.2018 г. и по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., за оплату эксперта в размере 12000 руб., расходы на оплату курьера в сумме 510 руб. (л.д. 5-7).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 26.03.2018 года, однако стороны в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Рассмотрение дела было назначено на 26.03.2018 года в 11-00 час., однако в назначенное время в судебное заседание ни истец Тупиков А.С., ни его представители Панявин Г.В., действующий на основании доверенности от 27.02.2018 года (л.д. 31), не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований в суд не направили. Напротив в суд от истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения по существу заявленных им исковых требований (л.д. 35).

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Тупикова Александра Сергеевича к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Судья подпись Торопова С.А.