Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2013 от 15.07.2013

Дело № 1-218/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                             24 июля 2013г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.

с участием государственного обвинителя Южной Транспортной прокуратуры - старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Гусаковского А.Ю.,

подсудимого Семченко А.В.,

защитника подсудимого Семченко А.В. - адвоката Головко Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № 001948 от 24.07.2013г.,

при секретаре Малышкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семченко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего водителем у ИП Богинский, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ул.Полухина, д.2/1, кв.15, судимого 22.09.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 25.08.2011 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 22.09.2010 года заменено на 4 месяца лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания 23.12.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семченко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Семченко А.В. заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопли, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью его личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 18.05.2013 года примерно в 13 часов 00 минут пришел к участку местности, расположенному на пересечении улиц Шоферская и Монтерская, а именно в 8 метрах от домовладения № по <адрес> и 10 метрах от домовладения № по <адрес>, где оборвал с четырех кустов произраставшего там дикорастущего растения конопля, верхушечные части и сложил в заранее купленный в магазине и принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета,, тем самым Семченко А.В. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средстве каннабис (марихуану). В тот же день в 13 часов 30 минут Семченко А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7,1 метра от административного здания по <адрес>, на расстоянии 25 метров от железнодорожных путей на 3 пикете 10 км перегона ст. Ельшанка - ст. Бекетовская в Советском районе г. Волгограда, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему пакет из полимерного материала с листьями конопли, которые согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 111,32 грамма, относящейся согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, дня целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Семченко А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 70).

В судебном заседании подсудимый Семченко А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Гусаковский А.Ю., защитник Головко Д.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семченко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических, средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Семченко А.В. характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, а также наличие на иждивении матери страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности виновного, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.22 УК РФ, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Семченко А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обязанностей возлагаемых на подсудимого на период испытательного срока, а также учитывая, что на иждивении подсудимого находится его мать, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семченко Александра Владимировича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Семченко А.В. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Семченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 111,12 грамм, растение рода конопли в количестве 4 штук, находящиеся в пакетах из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.                                       

Судья                                                                                                                  С.А. Фадеева