Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-5/2017 от 07.09.2017

дело 3/2-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

с.Тасеево 11 сентября 2017 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Михиенко Е.В., с участием:

прокурора Тасеевского района Алексеенко С.С.,

обвиняемого Третьякова В.И.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Составневой И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 278 от 11 сентября 2017 года,

представителя Дзержинского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Середа А.А.,

рассмотрев постановление руководителя Дзержинского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Середы А.А., производящего предварительное расследование уголовного дела № № о продлении срока содержания под стражей в отношении

Третьякова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Третьяков В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ, по тем основаниям, что 13.07.2017 года около 10,30 часов Третьяков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе двуствольное ружье 20 калибра, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, произвел в квартире <адрес> два выстрела из указанного ружья, после чего, продолжая свои противоправные действия, находясь в ограде указанного дома, произвел из данного ружья два выстрела, а также два выстрела, находясь на дороге напротив квартиры по вышеуказанному адресу.

Кроме этого, 28.07.2017 года около 14,00 часов Третьяков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <организация>, расположенную по <адрес>, где высказал угрозу убийством в отношении <должность> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По приведенным фактом возбуждены уголовные дела по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ, 03.08.2017 года соединенные в одно производство под №№. 14.07.2017 года произведено задержание Третьякова В.И. в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. 14.07.2017 года в отношении Третьякова В.И. избрана мера пресечения, заключение под стражу на два месяца до 14.09.2017 года. 19.07.2017 года Третьякову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Руководитель Дзержинского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Середа А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Третьякову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, оснований изменения на более мягкую меру пресечения не имеется. Третьяков В.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрен длительный срок лишения свободы. Ранее Третьяков В.И. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступления в период не отбытого срока наказания, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью. Третьяков В.И. по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, своим поведением держит в страхе односельчан, не работающий и не обремененный семьей и детьми.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность и характеризующий материал обвиняемого, следствие полагает, что находясь на свободе Третьяков В.И. может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Более того, по уголовному делу необходимо выполнить требуемые следственные действия и с обвинительным заключением направить прокурору уголовное дело не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

В судебном заседании представитель следственного комитета заявленное ходатайство поддержал, указав на основания для продления Третьякову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, изложенные в постановлении.

Обвиняемый Третьяков В.И. с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей и характеризующим его материалом не согласился.

Защитник Составнева И.И. поддержала позицию своего подзащитного, выразившего свое не согласие о продлении срока содержания под стражей, указав, что на сегодняшний оснований для продления подзащитному срока содержания под стражей не имеется, расследование дела заканчивается, участники по делу допрошены, повлиять на свидетелей подзащитный не может, скрыться от следствия не желает.

Представитель прокуратуры Тасеевского района считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлены достаточные основания, свидетельствующие о необходимости продления обвиняемому избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ следователь вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.Статьей 99 УПК РФ установлено, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.

13.07.2017 года в отношении Третьякова В.И. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ по подозрению в хулиганстве, а 31.07.2017 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ по подозрению в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей. 14.07.2017 года произведено задержание Третьякова В.И.в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. 14.07.2017 года в отношении Третьякова В.И. избрана мера пресечения, заключение под стражу на два месяца до 14.09.2017 года, произведен допрос подозреваемого Третьякова В.И. 19.07.2017 года Третьяков В.И. привлечен в качестве обвиняемого по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и в этот же день допрошен. 03.08.2017 года уголовные дела соединенные в одно производство под №№. 07 сентября 2017 года Третьяков В.И. передопрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

При изучении личности обвиняемого Третьякова В.И. и рассмотрении вопроса о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд учитывает то обстоятельство, что обвиняемый, является ранее судимым лицом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и сельским советом характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности, на замечание не реагирует, ведет антисоциальный образ жизни, часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, не адекватно, своим поведением держит в страхе односельчан, склонен к совершению преступлений, за время проживания от односельчан на Третьякова В.И. поступали жалобы от населения. В настоящее время Третьяков В.И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Преступления, в совершении которого обвиняется Третьяков В.И. направлено против общественной безопасности и порядка управления, в связи с чем имеет высокую степень общественной опасности.

Исходя из характеризующего материала обвиняемого Третьякова В.И., наличия судимости по ранее вынесенному приговору, тяжести преступлений, в котором он обвиняется, суд считает, что находясь на свободе Третьяков В.И., исходя из его асоциального образа жизни, не обремененного семейными узами, агрессивного поведения, приносящего беспокойство односельчанам, может повлиять, оказать воздействие на участников уголовного дела, с целью помешать установлению истины по делу, поскольку аналогичные угрозы Третьяков В.И. высказывал главе Фаначетского сельсовета за то, что он доложил в УИИ о неисполнении Третьяковым В.И. обязанности по отбыванию обязательных работ. Данное обстоятельство свидетельствует о тенденции Третьякова В.И. оказывать давление на граждан, с целью избежать для себя неблагоприятных правовых последствий, и, таким образом, в рамках возбужденного в отношении Третьякова В.И. уголовного дела, он может оказать воздействие на участников дела, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, Третьяков В.И., в 2017 году имея судимость за совершенное преступление против собственности, в течении короткого промежутка времени обвиняется в совершении еще двух преступлений против общественной безопасности и порядка управления. Согласно справке УИИ, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем в суд было направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Установленные факты указывают на то, что Третьяков В.И. склонен к совершению преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает, в связи с чем при не избрании ему меры пресечения заключение под стражу может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает, что по уголовному делу необходимо выполнить требуемые следственные и процессуальные действия и с обвинительным заключением направить прокурору уголовное дело до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Тяжесть предъявленного обвинения Третьякову В.И., относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которое максимальный размер наказания предусматривает более трех лет лишения свободы, в совокупности с отсутствием обременения семейными узами, детьми, отсутствием работы, дающей стабильный источник для проживания, склонности к злоупотреблению спиртным и, как следствие к агрессии, склонности к аморальному образу жизни, может подвигнуть данное лицо скрыться от следствия и суда за преступления в котором обвиняется.

Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания Третьякову В.И. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с чем, заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить Третьякову В.И., <данные изъяты>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 14 октября 2017 года.

Считать Третьякова В.И. числящимся за Дзержинским межрайонным Следственным отделом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение трех суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев