Решение по делу № 2-3134/2020 ~ М-1585/2020 от 25.02.2020

Дело №2-3134/20

45RS0026-01-2020-001825-42

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Резепина Е.С.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Серебровой (Соколовой) Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Серебровой (Соколовой) Ю.А. о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова (после заключения брака Сереброва) Ю.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. ФИО1, акцептовал заявление Серебровой (Соколовой) Ю.А., открыл на ее имя банковский счёт, тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, совершены расходные обязательства на сумму 54816,90 руб.. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк потребовал исполнения обязательств и полного возврата суммы задолженности в размере 73026,52 руб., выставив и направив Серебровой (Соколовой) Ю.А. заключительный счет-выписку. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

Просит суд взыскать с Серебровой (Соколовой) Ю.А. в свою пользу задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73026,52 руб., расходы по государственной пошлине 2390,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Серебровой (Соколовой) Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, в письменном заявлении заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт»» и Соколовой (после заключения брака Серебровой) Ю.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен договор о карте № в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт (далее – Условия) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (далее – Тарифы).

Согласно изменениям в устав от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно пункту 2.2.2. Условий договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения клиента о заключении договора. Принятием банком предложения клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

Во исполнение своих обязательств по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Банк Русский стандарт» открыл на имя Серебровой (Соколовой) Ю.А. банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Серебровой (Соколовой) Ю.А. была получена карта № с лимитом кредитования 50 000 руб., что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа.

Из пунктов 6.2., 6.2.1. и 6.2.2. Условий следует, что кредит предоставляется банком в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае недостатка средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

Тарифы и Условия по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте, в том числе размер процентов, начисляемых по кредиту, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита, минимальный платеж по карте, комиссия за осуществление конверсионных операций, комиссия за сверхлимитную задолженность.

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами предусмотрены дополнительные платы.

Пунктом 9.11. Условий предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Серебровой (Соколовой) Ю.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик не производил возврат кредита.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» направил Серебровой (Соколовой) Ю.А. заключительный счёт-выписку, в котором заемщику предложено погасить сумму задолженности в размере 73026,52 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования банка о возврате кредита, содержащиеся в заключительном счете-выписке, по настоящее время не исполнены.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Серебровой (Соколовой) Ю.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73026,52 руб., в том числе основной долг 48977,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12188,05 руб.; 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, плата за пропуск минимального платежа в размере 10961,00 руб., СМС-сервис-300 руб.

Расчет задолженности произведён истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, судом проверен, является верным.

Учитывая, что Сереброва (Соколова) Ю.А. фактически нарушила условия договора, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК Российской Федерации, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК Российской Федерации (п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела заключительный счет по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 73 026,52 руб. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ и предоставил должнику 30-дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) с момента выставления заключительного счета, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.05.2016 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Серебровой (Соколовой) Ю.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.08.2016 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 73 026, 52 руб. и государственной пошлины в сумме 1 195,40 руб. от 30.05.2016 отменен.

Срок исковой давности – три года, то есть 1095 дней (365х3). До вынесения судебного приказа истекло 14 дней срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. В период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) срок исковой давности не течет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока возобновилось. До истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа у истца оставалось 1081 день (1095 -14), то есть более 6 месяцев, поэтому срок для истца не продлевается.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору на момент обращения в суд с соответствующим иском истек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку исковое заявление оставлено без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Серебровой (Соколовой) Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение от 17.07.2020