Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-178/2020 от 14.09.2020

    Дело № 12-178/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатский край                                                           03 ноября 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,

рассмотрев жалобу Пешнова Вячеслава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пешнов Вячеслав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Пешнов В.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Пешнов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что с постановлением не согласен, просил его отменить по следующим доводам: сутки был лишён права свободного передвижения, что не взято во внимание при назначении наказания в виде штрафа, это является двойным наказанием за одно правонарушение, что не допустимо; считает, что его действия подпадают под ст.2.7 КоАП РФ, так как вынужден был сесть за руль и везти супругу в ближайший населенный пункт для того, чтобы купить необходимые лекарства для облегчения её состояния; умысел на совершение административного правонарушения в его действиях отсутствовал и суд мог применить ст.2.9 КоАП РФ; при назначении наказания суд должен был учитывать, что он является безработным и не имеет возможности оплатить столь значимую для него сумму штрафа, то есть данным решением суд поставил его в безысходное положение оплатить штраф.

В судебном заседании Пешнов В.В. участия не принимал, надлежащим образом извещён судом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края Пешнов В.В. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок исполнения данного решения суда был разъяснён в постановлении суда.

В соответствии со статьёй 32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении указанного вида административного наказания (часть 1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Виновность Пешнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведённая в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье, верно, установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Пешнова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Пешнову В.В. назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о его личности, имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.2 КоАП РФ, административный штраф, является более мягким видом наказания, чем административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для изменения судебного акта, переквалификации и назначения Пешнову В.В. иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Пешнова В.В., судом не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, не являются основаниями для переквалификации статьи, по которой Пешнов В.В. привлечён к административной ответственности.

Управление транспортным средством Пешновым В.В., будучи лишенным данного права, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

Ссылки Пешнова В.В. в жалобе на то, что при назначении административного наказания не учтено то, что в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился под административным задержанием, сутки был лишён права свободного передвижения, нормального питания и т.д., несостоятельны, поскольку административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ административное задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осуществляемой в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

При таких обстоятельствах, привлечение Пешнова В.В. к административной ответственности произведено без нарушений требований КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости, под которой, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, понимается причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Пешнов В.В., нельзя квалифицировать в качестве опасности, угрожающей правам иных лиц, так как данная опасность могла быть устранена иными средствами. Соответственно, крайней необходимости отказываться от исполнения обязанности, предусмотренной Правилами дорожного движения, у Пешнова В.В. не имелось.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Также Пешнов В.В. имеет право, согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца. А с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешнова Вячеслава Владимировича о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пешнова В.В. - без удовлетворения.

         Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

С Судья                          А.Н. Соловьёв