Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 (2-1843/2019;) ~ М-1777/2019 от 02.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2020 по иску Красникова Олега Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о восстановлении газоснабжения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красников О.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о восстановлении газоснабжения, компенсации морального вреда указав, что ему на праве общей долевой собственности (с долей в праве 1/2) принадлежит жилой <адрес> <адрес>.

Собственником второй доли (с размером доли в праве общедолевой собственности 1/2) вышеуказанного жилого помещения является Красникова Юлия Викторовна, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка N20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуевой Д.Р. 19.01.2018.

В связи со сложными личными взаимоотношениями между ним и Красниковой Ю.В., последняя воспользовавшись тем, что договор на газоснабжение в доме оформлен на ее имя, обратилась с заявлением об отключении данного дома от газоснабжения, не поставив в известность сотрудников газоснабжающей организации о том, что она является не единственным собственником в данном жилом доме, сама в данном доме не проживает. В данном доме истец проживает вместе со своей супругой и сыном от первого брака.

В настоящее время истец обратился с заявлением о возобновлении подачи газа в жилой дом по вышеуказанному адресу, однако в восстановлении теплоснабжения газовая служба ему отказывает, ссылаясь на то, что ему необходимо предоставить заявление Красниковой Ю.В. для возобновления подачи газа в дом, чего она делать не желает. В связи с чем, истец со своей семьей вынужден в холодное время года оставаться проживать в не отапливаемом доме, рисковать своим здоровьем. При наступлении морозов, если отопление в доме не будет восстановлено, может разморозиться отопительная система, что приведет к значительным убыткам.

13.11.2013 между Красниковой Ю.В. и ОАО «Самарагаз» заключен договор № 442714 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: г.Самара, Дома ЭМО 14.

Согласно акту о приостановлении подачи газа от 18.09.2019 на основании заявления потребителя газа Красниковой Ю.В. слесарем ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» прекращена подача газа к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, путем    установки    заглушки    на    вводе.

Полагает, что отключение газа 18.09.2019 осуществлено незаконно, поскольку отсутствовало его согласие и письменное заявление как сособственника жилого помещения на отключение газоснабжения, нарушаются его права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать общество с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Самара» возобновить газоснабжение жилого <адрес> ЭМО в Красноглинском районе в г. Самаре путем подключения внутридомового газового оборудования указанного дома к сети газораспределения, взыскать с общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Самара» компенсацию морального вреда в размере 580 000 рублей, все понесенные по делу судебные расходы, решение суда в части возложения обязанности на Общество с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Самара» возобновить газоснабжение жилого <адрес> ЭМО в <адрес> в <адрес> путем подключения внутридомового газового оборудования указанного дома к сети газораспределения обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец Красников О.Г., его представить по ордеру № 00064383 от 18.12.2019 адвокат Больсунова М.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» Сидорова М.А., Клюева Ю.А., действуюиея на основании доверенности, в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 22-23 том 1) и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Третье лицо Красникова Ю.В. просила в иске отказать, пояснила, что отключение газоснабжения действительно произведено по ее заявлению ввиду образовавшейся задолженности

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Красникову О.Г. и Красниковой Ю.В. на основании договора купли-продажи от 10.07.2009, декларации об объекте недвижимости от 30.10.2014, решения Красноглинского районного суда г.Самары от 27.09.2018, определения Красноглинского районного суда г.Самары от 28.11.2018 на праве общей долевой собственности (с долей в праве 1/2) принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 том 1).

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 27 сентября 2018г. за Красниковой Юлией Викторовной и Красниковым Олегом Геннадьевичем признано право собственности по 1\2 доли за каждым в праве собственности на указанный жилой дом.

Судебным решением из общей совместной собственности супругов на дом произведен выдел доли, определена доля каждого в праве общей долевой собственности. Об указанном судебном решении ответчику известно, его копия в суд предоставлена стороной ответчика.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуевой Д.Р. от 19.01.2018 брак между Красильниковым О.Г. и Красильниковой Ю.В. расторгнут.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с 1 января 2019 года осуществляет деятельность по поставки газа самостоятельно, поскольку срок действия агентского договора с ОАО «Самарагаз» истек 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 5 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Поставщик газа на основании письменного договора газоснабжения от 13.11.2013, заключенного с Красниковой Ю.В., осуществлял поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14-15 том 1).

19.09.2019 поставка газа в жилое помещение по вышеуказанному адресу была приостановлена представителями территориального управления « Самара Север» (ул. Кирова, д. 314) ООО «Газпром межрегионгаз Самара» путем установки универсального запорного устройства, о чем 19.09.2019 составлен акт приостановления поставки газа, из которого также следует, что были отключены отопительный прибор и водонагреватель (л.д. 13 том 1).

24.10.2019 истец обратился с заявлением к ответчику о возобновлении подачи газа и переоформлении лицевого счета, открытого на имя Красниковой Ю.В., на свое имя.

Таким образом, истцом фактически высказано намерение (направлена оферта) о заключении с ним самостоятельного договора поставки газа в дом по указанного адресу.

Письмом № 46-02-05/10666 от 26.11.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Красникову О.Г. был разъяснен порядок открытия лицевого счета на его имя с указанием перечня документов, предусмотренного Правилами поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые необходимо представить, запрошено письменное согласие Красниковой Ю.В., а также сообщено о наличии имеющей задолженности по состоянию на 19.09.2019 в размере 157 780 руб. 60 коп. (л.д. 25-27 том 1).

23.12.2019 истец Красников О.Г. обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с заявлением о заключении с ним договора на поставку газа в жилой объект, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответом от 27.12.2019 на указанное обращение истца, ответчик отказал истцу в заключении договора газоснабжения в связи с представлением не всех документов, указанных в п. 9 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Письмом от 13.01.2020 заместитель генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО11 от 13.01.2020 сообщил истцу о том, что для восстановления газоснабжения необходимо заключить договор поставки газа, погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 31.12.2019 в размере 60 365,24 руб., а также представить письменное согласие на подключение к газоснабжению всех собственников жилого дома.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549.

Согласно п. 1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно раздела I Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 потребителем коммунальной услуги признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а так же лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случае, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п. 14 Правил № 549 Красников О.Г. и Красникова Ю.В. являются абонентами по договору поставки, обладают всеми правами и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным договором, при условии, что они оба являются сособственниками жилого дома и пользуются коммунальной услугой,.

Выдел доли в натуре в указанном жилом доме между сторонами на момент обращения истца с заявлением о предоставлении услуги газоснабжения не произведен. Фактически в общей долевой собственности у истца и Красниковой Ю.В. находится один объект - жилой дом, включая систему газоснабжения, а поскольку отключение жилого дома от газоснабжения влияет на уровень благоустройства всего дома, то на проведение такого отключения должно быть получено согласие всех собственников помещений жилого дома. Такого согласия от сособственника жилого дома, истца, при приостановлении поставки газа, не имелось.

Представляется неосновательным отказ ответчика заключить с истцом договор газоснабжения.

Работники ООО «Газпром межрегионгаз Самара», как исполнители по договору, руководствуясь в своей деятельности Правилами пользования газом утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2015 №410, имели право приостановить подачу газа по распоряжению поставщика при наличии соответствующих заявлений от всех собственников жилого дома, с предварительного письменного уведомления всех собственников дома.

Однако, подача газа к жилому дому по адресу: <адрес> была прекращена без письменного согласия истца как сособственника дома, тем самым ответчик совершил действия, не регламентированные нормативно-правовыми актами, что свидетельствует о неправомерности действий ответчика о приостановлении поставки газа. Пи том, что ответчик осведомлен о праве Красникова О.Г. на долю дома, поставлен потребителем в известность о его намерении заключить договора поставки газа в дом, в котором он фактически проживает.

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» привели к нарушению прав истца как собственника жилого помещения, как потребителя услуг.

Доводы ответчика о наличии у потребителя газа по указанному адресу задолженности по оплате не являются основанием для отказа в заключение договора.

Истцом оплачена задолженность в размере 97 416 рублей из общей суммы долга 149 473,67 рублей, обязанной к уплате каждым собственником дома.

Поставщик газа обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. В случае возражений должников спор о размере задолженности, образовавшейся у каждого сособственника дома, подлежит разрешению в судебном порядке. Однако его результат не влияет на реализацию права потребителя услуги заключить договор на поставку газа. Такой договор относится к публичным, и в его заключении потребителю не может быть отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика возобновить газоснабжение жилого <адрес> путем подключения внутридомового газового оборудования указанного дома к сети газораспределения.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Преамбула определяет понятие «потребитель», используемое в настоящем Законе как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Красников О.Г., независимо от того, что договор газоснабжения не был с ним заключен, является потребителем услуги по смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения его пав необоснованным отказом в поставке газа.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом степени нарушения прав истца, вынужденного по вине ответчика проживать семьей в течение зимнего сезона в неотапливаемом доме, принципа разумности и справедливости, периода отопительного сезона, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Между тем, таковых обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, не имеется правовых основания для удовлетворения требований истца об обращении решения суда в части возложения обязанности восстановить подачу газа к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Красникова Олега Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о восстановлении газоснабжения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Самара» возобновить газоснабжение жилого <адрес> <адрес> путем подключения внутридомового газового оборудования указанного дома к сети газораспределения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу Красникова Олега Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Самара» в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020.