Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-86/2012 (2-7058/2011;) ~ М-6217/2011 от 24.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 09 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин в районе <адрес> водитель Лукинский Д.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> не учел дорожные - метеорологические условия, допустил занос своего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в результате произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Паничева В.В. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил повреждения: переднее левое крыло, передние и задние левые двёри, лобовое стекло, крыша, передняя левая фара, скрытые дефекты, деформация кузова. ДД.ММ.ГГГГ Паничев В.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения причиненного материального вреда. Паничеву В.В. выплачено страховое возмещение в размере 44657 рублей 96 копеек. Не согласившись с суммой ущерба, Паничев В.В. обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного материального ущерба в связи ДТП с учетом износа составляет 84638 рублей 31 копейка, сумма утраты товарной стоимости 15303 рубля 10 копеек.

Истец Паничев В.В. обратился в суд с иском к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика 39980 рублей 35 копеек, сумму причиненного материального вреда в связи с ДТП, 15303 рубля 10 копеек – утрату товарной стоимости, 2 500 рублей за проведение отчета по установлении стоимости причиненного материального вреда, 1 500 рублей за составление искового заявления, 1785 рублей 67 копеек расходы по госпошлине, а всего 61069 рублей 12 копеек.

Впоследствии представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. исковые требования увеличила на 3600 рублей за оказанные юридические услуги и расходы на оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает произведенную истцу выплату в размере 44657 рублей 96 копеек обоснованной.

Третье лицо Лукинский Д.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяет размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывая износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берёт за основу экспертное заключение эксперта Ш от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стоимость материального ущерба, причинённого автомобилю истца составляет 75383 рубля, поскольку экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона эксперт был предупреждён по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

На основании изложенного, учитывая, что материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП (который включает в себя сумму восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости) составил 75383 рубля, то есть в пределах страховой суммы (120000 рублей), и принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» не исчерпан лимит ответственности по договору «ОСАГО», разница между выплаченной суммой (44657 рублей 96 копеек) и фактической стоимостью материального ущерба (75383 рублей) составляет 30725 рублей 04 копейки.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в том числе составление искового заявления и представительство в суде подлежат удовлетворению частично с учётом требований разумности и справедливости в силу ст. 100 ГПК РФ в сумме 3000 рублей; расходы на нотариальные услуги – в размере 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате отчета № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков ТС <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1389 рублей 43 копейки, поскольку данные результаты истцу были необходимы для расчёта цены иска и оплаты госпошлины - в силу ст. 132 ГПК при подаче иска истец обязан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1163 рубля 43 копейки, расходы по составлению искового заявления – 833 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30725 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1389 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1163 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░ 36877 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.