Постановление по делу № 4/13-943/2018 от 24.09.2018

Дело № 4/13- 943/2018                                                                             ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                              19 октября 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Брезгина Алексея Васильевича, .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Брезгин А.В. осужден:

- 01.03.2001г. по приговору Соликамского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.09.2004г., постановлением президиума Пермского краевого суда от 12.09.2008г.) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

- 13.08.2002г. по приговору Соликамского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермской области от 25.10.2002г., Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.09.2004г., постановлением президиума Пермского краевого суда от 12.09.2008г.) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.10.2005г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.09.2004г., постановлением президиума Пермского краевого суда от 12.09.2008г.) Брезгин А.В. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 3 года 5 месяцев 5 дней.

- 01.03.2006г. по приговору Соликамского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 28.10.2009г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.10.2010г. Брезгин А.В. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня.

- 21.10.2011г. по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 11.10.2016г., от 21.12.2017г.) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

- 21.06.2013г. по приговору Соликамского городского суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 11.10.2016г., от 21.12.2017г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 04.06.2014г. по приговору Соликамского городского суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 11.10.2016г., от 21.12.2017г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г., при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признаны обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, назначенное наказание подлежит снижению.

Наказание, назначенное по приговорам Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г., от 01.03.2006г., в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит снижению, в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г. каких - либо обстоятельств, смягчающих наказание, признано не было.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2006г. признано обстоятельство, отягчающее наказание.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г., от 01.03.2006г., в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ исключен нижний предел ряда санкций статей Уголовного кодекса РФ, в связи с чем приговора Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г., 01.03.2006г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ подлежит снижению.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2010г., в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, не имеется.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговоров мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 21.10.2011г., Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2013г., от 04.06.2014г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, поскольку приговора постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части закрепления права суда на изменение категории преступления при определенных условиях, санкция ряда статей дополнена основным видом наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) по приговорам Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г., от 13.08.2012г., от 01.03.2006г.

Каких - либо изменений, внесенных Федеральными законами РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г., от 13.08.2002г., от 01.03.2006г., мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 21.10.2011г., Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2013г., от 04.06.2014г., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, приговор Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г., подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ подлежит снижению, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания Брезгину А.В. по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 116 УК РФ, в виде принудительных работ.

Наказание, назначенное по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2006г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению, в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г.

Оснований для снижения наказания и назначения наказания в виде принудительных работ Брезгину А.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г. не имеется, поскольку преступление Брезгиным А.В. совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для снижения наказания и назначения наказания в виде принудительных работ Брезгину А.В. по ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2006г. не имеется, поскольку на момент совершения преступления у Брезгина А.В. имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление.

Каких - либо других изменений Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было, в связи с чем оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г., от 01.03.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговоров мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 21.10.2011г., Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2013г., от 04.06.2014г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, поскольку данное ходатайство разрешено по существу постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 11.10.2016г., от 21.12.2017г. Постановления вступили в законную силу.

Федеральным законом от 07.02.2017г. № 8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Оснований для переквалификации действий Брезгина А.В. по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г. с ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 116 УК РФ в новой редакции не имеется, поскольку изменения, внесенные в санкцию статьи 116 УК РФ не улучшают, а ухудшают положение осужденного.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07.02.2017г. № 8-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г., от 13.08.2002г., от 01.03.2006г., мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 21.10.2011г., Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2013г., от 04.06.2014г., в соответствие с ФЗ РФ от 07.02.2017г. № 8-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. В частности время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, приговор Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ, подлежит зачету в отбытую меру наказания 10 месяцев 4 дня, т.е. время содержания осужденного под стражей по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г. в период с 17.10.2000г. по 20.10.2000г. и с момента задержания (27.11.2001г.) до вступления приговора Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г. в законную силу (01.10.2002г.), из расчета: ( 10 месяцев 4 дня х 1,5) - 1 год 3 месяца 12 дней.

В связи с изложенным, наказание, назначенное по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2006г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Каких - либо изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г., от 01.03.2006г., мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 21.10.2011г., Соликамского городского суда Пермского края от21.06.2013г., от 04.06.2014г., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ, не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Брезгина Алексея Васильевича осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Брезгина Алексея Васильевича осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 13.08.2002г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 7 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть время содержания Брезгина А.В. под стражей в периоды с 17.10.2000г. по 20.10.2000г. и с 27.11.2001г. по 01.10.2002г. (10 месяцев 4 дня) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 1 год 3 месяца 12 дней. В остальной части приговор оставить без изменения.

По постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.10.2005г. считать Брезгина А.В. освобожденным от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 16 дней. В остальной части постановление оставить без изменения.

Считать Брезгина Алексея Васильевича осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2006г. по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.10.2010г. считать Брезгина А.В. освобожденным от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня. В остальной части постановление оставить без изменения.

Исключить из вводной части приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2013г., от 04.06.2014г. указание на наличие у Брезгина А.В. непогашенной судимости по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2001г. В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

              Судья:               ...                  М. А. Чудинова

...

...