О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2013 года судья Центрального района г. Воронежа Щербинина Г.С., ознакомившись с заявлением Кольцова <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Кольцов М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве заинтересованного лица истцом указан Центральный РОСП г. Воронежа.
Определением суда от 23.10.2013 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в соответствии со ст. ст. 131, 441 ГПК РФ указать конкретное должностное лицо, чьи действия он обжалует, а также представить суду копию постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года.
29.10.2013 года заявителем представлены суду копия постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заявителем не указано конкретное должностное лицом, чьи действия и постановление он обжалует, как это предлагалось ему в определении от 23.10.2013 года об оставлении заявления без движения.
Таким образом, указания, содержащиеся в определении суда от 23.10.2013 года, Кольцовым М.Ю. до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Кольцова <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Щербинина Г.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2013 года судья Центрального района г. Воронежа Щербинина Г.С., ознакомившись с заявлением Кольцова <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Кольцов М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве заинтересованного лица истцом указан Центральный РОСП г. Воронежа.
Определением суда от 23.10.2013 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в соответствии со ст. ст. 131, 441 ГПК РФ указать конкретное должностное лицо, чьи действия он обжалует, а также представить суду копию постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года.
29.10.2013 года заявителем представлены суду копия постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заявителем не указано конкретное должностное лицом, чьи действия и постановление он обжалует, как это предлагалось ему в определении от 23.10.2013 года об оставлении заявления без движения.
Таким образом, указания, содержащиеся в определении суда от 23.10.2013 года, Кольцовым М.Ю. до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Кольцова <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Щербинина Г.С.