Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Тасеево 03 августа 2015 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богданова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 июня 2015 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 в отношении

Богданова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 05 июня 2015 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что 05 июня 2015 года он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС, подойдя к его автомобилю, не представился, не объяснил причину остановки, и стал проверять документы. При проверке документов спросил - по какой причине он не пристегнут ремнем безопасности, на что он пояснил, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности, а после остановки транспортного средства отстегнул ремень безопасности. После этого сотрудником ДСП ФИО3 он был приглашен в служебный автомобиль, и в отношении него было составлено постановление об административном правонарушении и протокол от 05 июня 2015 года. При подписании протокола он указал, что с нарушением не согласен. Видеофиксация нарушения ему сразу не была представлена. По его ходатайству ему показали видеофиксацию, но на ней он не увидел ни номера своего автомобиля, ни нарушения, которое ему инкриминируют. По его мнению данное нарушение утверждается только со слов инспектора ДПС ФИО3 Напарник ФИО3 во время остановки его автомобиля находился в патрульной машине ДПС и к его автомобилю не подходил. Просит отменить вынесенное в отношении него 05 июня 2015 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданов И.А. жалобу поддержал, настаивают на ее удовлетворении, подтвердив основания для отмены вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, изложенные в жалобе.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - инспектор ОВ ДПС ОГИБДДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 с жалобой Богданова И.А. не согласен, при этом пояснил, что причиной остановки транспортного средства под управлением Богданова было то обстоятельство, что Богданов ехал, не пристегнувшись ремнем безопасности. Ремень безопасности находился у него за спиной. В связи с нарушением Богдановым ПДД он составил постановление по делу об административном правонарушении, и поскольку Богданов был не согласен с установлением факта совершения им административного правонарушения, им затем был составлен протокол об административном правонарушении. Никаких неприязненных отношений между ним и Богдановым не имеется, он исполнял свои служебные обязанности.

Выслушав участников, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с представленным протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 05 июня 2015 года, составленным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3, Богданов И.А. обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ по тем основаниям, что 05 июня 2015 года в 17 часов 15 минут на <адрес> Богданова И.А. совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством DAEWOO MATIZ MX, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не пристегнулся ремнем безопасности, и административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства аналогичным образом изложены в принятом инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 постановлении по делу об административном правонарушении от 05 июня 2015 года № №, которым постановлено признать Богданова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные, в том числе ст. 12.6 КоАП РФ, и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, от имени органов, указанных в ч.1 настоящей статьи вправе, в том числе, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание. Таким образом, судья находит, что рассмотрение дела об административном правонарушении, в соответствии с которым Богданов И.А. обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, входило в компетенцию инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3, следовательно, постановление по вышеуказанному делу вынесено уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ применение должностным лицом административного наказания по делу об административном правонарушении осуществляется в пределах его компетенции в соответствии с законом. Таким образом, судья находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 должен был руководствоваться и строго соблюдать нормы административного законодательства, установленного КоАП РФ.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения Богдановым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 05 июня 2015 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением Богданову И.А. прав и вручением копии протокола, что подтверждается его личной подписью в протоколе; постановлением № по делу об административном правонарушении от 05 июня 2015 года; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3; показаниями инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании, и подтвердивших, что Богданов И.А. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Оснований считать, что сотрудники ОГИБДД могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании они пояснили, что в неприязненных отношениях с Богдановым И.А. не состоят, оснований для его оговора не имеют, а то обстоятельство, что должностные лица ОГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Основанием для составления в отношении Богданова И.А. постановления по делу об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных в суде доказательств подтверждает правильность установления должностным лицом имеющих значение для дела обстоятельств и обоснованность привлечения Богданова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Богданов И.А. при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются перечисленными выше доказательствами. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, судья не усматривает. Действия Богданова И.А. по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание Богданову И.А. назначено должностным лицом ОГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, и является справедливым.

Отсутствие фото- и видеофиксации обстоятельств административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Богданова И.А. в его совершении, поскольку непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (п.1 ч.1 ст.28.1КоАП РФ).

На основании изложенных выше обстоятельств судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Богданова И.А.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 от 05 июня 2015 года № в отношении Богданова И.А. оставить без изменения, а жалобу Богданова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 12-14/2015